Дело № 2-1524/2023
УИД 21RS0025-01-2022-008758-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2023 года город Чебоксары
Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии к ФИО3 о признании договора страхования недействительным,
установил:
публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии (далее также - страховая компания, ПАО СК «Росгосстрах») к ФИО3 о признании договора страхования недействительным.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО серии ТТТ № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство <данные изъяты> с указанием в графе цель использования транспортного средства «личная», в графе особые отметки - «ТС в качестве такси не используется».
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего транспортное средство ответчика получило механические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 поступило заявление о возмещении убытков по договору ОСАГО.
В тот же день страховщиком в соответствии с пп. 10, 11 ст. 12, ст. 12.1 Закона об ОСАГО был организован осмотр транспортного средства с фотофиксацией механических повреждений.
Согласно фотоматериалам автомобиль имеет соответствующие признаки, указывающие на, то, что данный автобус используется с целью регулярных пассажирских перевозок. В частности, в его салоне имеется кассовый аппарат.
На официальном сайте профессионального объединения страховщиков «Национальный союз страховщиков ответственности» содержатся данные, подтверждающие, что на момент заключения договора ОСАГО имелся договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика (ОСГОП) за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу того, что при заключении договора страхования ответчик сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значения для определения вероятности наступления страхового случая, размера возможных убытков от его наступления, страховая компания просит признать договор недействительной сделкой со ссылкой на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 требования поддержала.
Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, реализовав свое право на участие в деле через представителя.
Его представитель ФИО2 удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В целях реализации указанного правового принципа в первом абзаце пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии со статьей 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования, страхователь обязан сообщить страховщику известные страховые обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размере возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса (пунктом 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Суд отмечает, что, как указывалось выше, среди обязанностей страхователя по договору страхования закон выделяет обязанность сообщить страховщику известные страхователю на момент заключения договора страхования обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику (пункт 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации). Под такими обстоятельствами следует понимать обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договор: страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (абзац второй пункта 1 статьи 944), которые имеют значение для оценки страховщиком принимаемого на себя риска.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО3 заключен договор ОСАГО серии ТТТ № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство <данные изъяты>. В графе договора «Цель использования транспортного средства» указано «Личная», в графе «Особые отметки» - «ТС в качестве такси не используется».
Сведения об использовании транспортного средства являются существенными, поскольку влияют на вероятность наступления страхового случая, что в свою очередь влияет на положение страховщика, который в силу заключенного договора страхования обязан выплатить страховое возмещение недобросовестному кредитору.
Соответственно, для договора ОСАГО сообщение страхователем недостоверных сведений является основанием для его признания недействительным.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего транспортное средство ответчика получило механические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 поступило заявление о возмещении убытков по договору ОСАГО.
В тот же день страховщиком в соответствии с Законом об ОСАГО был организован осмотр транспортного средства с фотофиксацией механических повреждений.
Согласно фотоматериалам автомобиль имеет соответствующие признаки, указывающие на, то, что данный автобус используется с целью регулярных пассажирских перевозок. В частности, в его салоне имеется кассовый аппарат.
Кроме того, на официальном сайте профессионального объединения страховщиков «Национальный союз страховщиков ответственности» содержатся данные, подтверждающие, что на момент заключения договора ОСАГО имелся договор ОСГОП за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 99 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).
Таким образом, на момент заключения договора ОСАГО ответчик намеренно скрыл (не сообщил) страховой компании цель использования транспортного средства - для пассажирских перевозок.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, не сообщив истцу о том, что транспортное средство будет использоваться для пассажирских перевозок, намерено ввел истца в заблуждение, что повлияло на установление страхового тарифа, уплату страховой премии, включение в договор иных условий. При таких условиях требование о признании договора ОСАГО серии ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ТТТ №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом Страховая компания «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии и ФИО3.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий судья А.Л. Михайлова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.