Дело № 12-265/2023 25 августа 2023 года

УИД 29RS0023-01-2023-005288-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы по подсудности

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Ермилова Анна Сергеевна, изучив в стадии подготовки жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ..... от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

определением инспектора ПДН отделения полиции «Верхнетоемское» ОМВД России «Красноборский» ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного статьи 20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3 на основании пункт 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ФИО1 направила жалобу в Северодвинский городской суд Архангельской области.

В жалобе ФИО1 просит разобраться в правомерности действий сотрудников ПДН отделения полиции «Верхнетоемское» ОМВД России «Красноборский», отменить определение ..... от ДД.ММ.ГГГГ считая его незаконным.

Рассмотрев в порядке подготовки данную жалобу, нахожу, что её рассмотрение не отнесено законом к подсудности Северодвинского городского суда Архангельской области.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том составе и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно части 4 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частью 4 ст. 30.2 КоАП РФ В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В соответствии с частью 3 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

По общему правилу, установленному в частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. То есть территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 рассмотрено инспектором ПДН отделения полиции «Верхнетоемское» ОМВД России «Красноборский».

При таких обстоятельствах, с учетом требований пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ жалоба на определение по делу об административном правонарушении, не может быть рассмотрена судьёй Северодвинского городского суда Архангельской области и подлежит передаче по подведомственности в Красноборский районный суд Архангельской области.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.2, пунктом 3 статьи 30.4 КоАП РФ,

определил:

жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ..... от ДД.ММ.ГГГГ, передать по подведомственности в Красноборский районный суд <адрес> (165430, <адрес>).

Судья А.С. Ермилова