Дело 2-1362/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2022 г. г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Антиповой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании ответчика утратившей права пользования и выселении из квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, а также о снятии ее с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что является нанимателем указанного выше жилого помещения, в котором зарегистрирована по месту жительства его сестра ФИО2 Ответчик в жилом помещении не проживает с 2007 года, ее личных вещей в квартире не имеется, коммунальные услуги ответчик не оплачивает.

Истец ФИО1, его представитель ФИО3, ответчик ФИО2, представитель третьего лица Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

Представитель третьего лица администрации Миасского городского округа Челябинской области при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Помощник прокурора г.Миасса Челябинской области Фурашов М.Е. дал заключение о необоснованности иска.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что решением Миасского городского суда Челябинской области от 23 декабря 2021 г., вступившим в законную силу, ФИО1 признан приобретшим право пользования квартирой НОМЕР АДРЕС. На администрацию Миасского городского округа Челябинской области возложена обязанность заключить с ФИО1 договор социального найма названного выше жилого помещения.

ДАТА между администрацией Миасского городского округа Челябинской области и ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения НОМЕР в отношении квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС (л.д. 65-66).

ДАТА ФИО1 обратился в администрацию Миасского городского округа Челябинской области с заявлением о передаче ему в собственность указанное жилое помещение, указав, что данном помещении зарегистрирован только он один (л.д. 64).

На основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДАТА серии НОМЕР ФИО1 передана в личную собственность квартира, расположенная по адресу: АДРЕС (л.д. 23-24, 62).

По сведениям Отдела МВД России по г.Миассу Челябинской области по имеющимся базам данных ФИО2, ДАТА не значится, по вопросу документирования не обращалась.

Как следует из содержания иска, объяснений представителя истца, данных в ходе рассмотрения дела, в жилом помещении, расположенном по адресу: АДРЕС, ответчик ФИО2 не проживает, но до настоящего времени сохраняет регистрацию по месту жительства по указанному адресу, что нарушает права истца, как собственника жилого помещения, поскольку с учетом регистрации ответчика в жилом помещении происходит начисление платы за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем истец обратился суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, по основаниям предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

Статья 31 ЖК РФ предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как видно из дела, истец с апреля 2022 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС.

Ответчик ФИО2 в данном жилом помещении не проживает, личных вещей ответчика в указанном помещении также не имеется.

Доказательств регистрации ответчика по месту жительства по адресу: АДРЕС, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

По сведениям Отдела МВД России по г.Миассу Челябинской области по имеющимся базам данных ФИО2, ДАТА зарегистрированной по месту жительства или по месту пребывания на территории Челябинской области не значится.

Ссылка истца на то, что в жилом помещении, принадлежащем истцу, зарегистрирована по месту жительства его сестра ФИО2, основано на предположениях ФИО1, и им не доказана.

Таким образом, нарушений прав истца бездействием ответчика в ходе рассмотрения дела не установлено, в то время как в силу положений ч. 1 ст. 3 ГПК РФ именно нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица является обязательным условием реализации права на его судебную защиту.

Доводы представителя истца о том, что ему с учетом данных о регистрации ответчика в жилом помещении производятся начисления платы за жилищно-коммунальные услуги, не являются основанием для удовлетворения иска, поскольку ответчик в жилом помещении не проживает с 2007 года и не имеет регистрации по месту жительства в жилом помещении, принадлежащем ФИО1

По настоящему делу истец ссылаясь на указанные нарушения его прав при начислении жилищно-коммунальных услуг обратился в суд с требованиями о признании ответчика утратившим права пользования, выселении из жилого помещения и снятии его с регистрационного учета по месту жительства, которое не обеспечивает восстановление нарушенного права со стороны ответчика.

Таким образом, выбранный истцом способ защиты не соответствует закону и характеру нарушенного права.

При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения всех исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании ее утратившей права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: АДРЕС отсутствуют.

Следовательно, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении всех исковых требований ФИО1 (паспорт серии ... к ФИО2, ДАТА года рождения, о признании утратившей права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: АДРЕС, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 11 июля 2022 г.