Дело №

Устиновский районный суд <адрес> Республики

426076, Удмуртская Республика, <адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 марта 2023 года <адрес> УР

Судья Устиновского районного суда <адрес> Республики Шубин М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт № №) зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>68, официально нетрудоустроенного,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин., находясь в общественном месте, а именно в магазине «Магнит», расположенном по адресу: УР, <адрес>, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вызывающе, размахивал руками, приставал к покупателям, на неоднократные замечания граждан не реагировал.

ФИО1 в судебном заседании, проведенном при помощи «видео-конференц-связи» вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, выразившегося в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, подтверждена фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями очевидцев правонарушения, иными материалами дела.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При определении вида и размера наказания судьёй учитываются степень вины и характер общественной опасности совершённого правонарушения, а также личность виновного, его отношение к содеянному, семейное и имущественное положение, обстоятельства дела.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины. Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С учётом изложенного, принимая во внимание то, что ранее ФИО1 подвергался наказанию за однородные правонарушения в виде административных штрафов и арестов, однако должных выводов для себя не сделал, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Сведений о невозможности применения к нему данного вида наказания материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ с 20 час. 00 мин. в отношении ФИО1 осуществлено административное задержание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (Трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд <адрес> Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Ю. Шубин