Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 13 сентября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Балин М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1-Эми Исаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чечено-Ингушской Республики РФ, гражданина РФ, русским языком владеющего, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, имеющего среднее образование, работающего ООО «Деловые Линии» водителем, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 С.Э.И. совершил административное правонарушение – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, 04 часа 13 минут, по адресу: <адрес>, водитель ФИО1 С.Э.И., управляя автомобилем марки «Мерседес Бенц» г/н № регион с полуприцепом «Шмитц» г/н №, двигался по <адрес> (подъем на северный мост) со стороны <адрес> в сторону <адрес> и напротив <адрес> не выдержал безопасный боковой интервал между двигавшемся справа в попутном направлении автомобилем марки «КИА РИО» г/н № регион под управлением водителя Потерпевший №1 и допустил с ним столкновение, после чего ФИО1 С.Э.И. оставил место ДТП.

В судебном заседании ФИО1 С.Э.И. вину в совершении описанного правонарушения ФИО1, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Второй участник ДТП, инспектор ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения стороны, суд приходит к выводу, что, кроме признания вины и раскаяния в содеянном, виновность ФИО1 С.Э.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установлена, доказана и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, 04 часа 13 минут, по адресу: <адрес>, водитель ФИО1 С.Э.И., управляя автомобилем марки «Мерседес Бенц» г/н № регион с полуприцепом «Шмитц» г/н №, двигался по <адрес> (подъем на северный мост) со стороны <адрес> в сторону <адрес> и напротив <адрес> не выдержал безопасный боковой интервал между двигавшемся справа в попутном направлении автомобилем марки «КИА РИО» г/н № регион под управлением водителя Потерпевший №1 и допустил с ним столкновение, после чего ФИО1 С.Э.И. оставил место ДТП;

- объяснением ФИО1 С.Э.И.;

- карточкой учета ТС;

- рапортом инспектора ДПС;

- определением серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия;

- объяснением Потерпевший №1;

- и другими материалами дела в их совокупности, исследованными в судебном заседании.

В силу п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6.1 ПДД РФ предусмотрено, если в результате ДТП вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда имуществу в результате ДТП или характер повреждений вызывают разногласия, водитель причастный к нему обязан сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления ДТП.

При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 С.Э.И. замечаний к его содержанию не имел, права, предусмотренные законом, ему были разъяснены, вручена копия протокола, о чем свидетельствуют его подпись, подлинность которой проверена и в судебном заседании не оспаривается.

Ставить под сомнение достоверность составленной инспектором ДПС схемы оснований не имеется. Ее содержание согласуется с дислокацией дорожных знаков и разметки, данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении, и ФИО1 С.Э.И. не оспаривается.

Приведённые доказательства, с учетом позиции ФИО1 С.Э.И. согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.

Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину ФИО1 С.Э.И. установленной и доказанной, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 С.Э.И. его состояние здоровья, имущественное и семейное положение, отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд ФИО1 признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Учитывая обстоятельства правонарушения, данные о личности водителя, суд считает целесообразным, соразмерным и справедливым назначить наказание в виде лишения ФИО1 С.Э.И. права управления транспортными средствами на определенный срок, поскольку назначение наказания в виде административного ареста суд считает чрезмерно суровым и неэффективным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 – 30.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1-Эми Исаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чечено-Ингушской Республики РФ, гражданина РФ, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Копию постановления направить в УМВД РФ по <адрес> и инспектору ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО3 – для сведения, а водителю ФИО1 С.Э.И. – для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья