Гражданское дело №...

54RS0№...-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2025 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Широковой Е.А., при секретаре Верхотуровой К.М., с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к садоводческому некоммерческому товариществу «Планер» о защите прав потребителя, признании незаконным уведомления об отключении электроснабжения, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №... на территории СНТ «Планер». У истца имеется членская книжка, она регулярно на протяжении многих лет производит все необходимые платежи. Тем не менее, согласно предоставленного ответа на ее заявление, руководство СНТ «Планер» считает, что членство ФИО4 не подтверждено. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец являлась председателем СНТ «Планер». После смерти супруга истец стала членом СНТ «Планер», ей была выдана членская книжка, истец дважды была избрана на должность председателя правления – в январе 2022 и мае 2022, истец регулярно оплачивает членские взносы и другие платежи товарищества. В дело №... Новосибирского районного суда по иску истца сам ФИО6 как представитель СНТ «Планер» представил документы, датированные ДД.ММ.ГГГГ о том, что истец является членом СНТ «Планер», а также протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ с реестром присутствующих членов товарищества на данном собрании, в котором в числе членов товарищества значится ФИО6 под номером 23-24, не имеющий прав собственности на земельный участок в товариществе, и истец под номером 37, при этом в самом протоколе указано, что в товариществе 134 члена, именно столько в СНТ «Планер» участков и в период руководства истца все собственники были членами товарищества. Когда истец перестала быть членом товарищества ей не известно, ее никто не уведомил об исключении из членов. Являясь собственником земельного участка в границах СНТ «Планер», истец оплачивает услуги СНТ «Планер» и, соответственно, имеет все права, предоставленные истцу законодательством. ДД.ММ.ГГГГ за исх. б/н истцу через портал Госуслуги от организации «ФИО6» направлено уведомление об отключении электроэнергии за подписью председателя правления СНТ «Планер» ФИО с печатью СНТ «Планер». Согласно данного уведомления истцу хотят отключить электричество с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве причин указывается задолженность: членские взносы за 2024 – 9180 руб., целевые взносы за 2024 – 2500 руб., целевой взнос за трансформатор – 8500 руб., электроэнергия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (40597) – 1195 кВт – 4039,10 руб., задолженность по убыткам, причиненным СНТ «Планер» - 66500 руб. Итого 90719,10 руб. Между тем, подобное уведомление и будущее отключение является не законным. Право приостановки подачи энергоресурса возникает у его поставщика только при наличии задолженности именно за эту услугу более 2 месяцев. На момент вынесения уведомления у истца была оплачена электроэнергия ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2024, ДД.ММ.ГГГГ истец вновь произвела оплату электроэнергии на сумму 4100 руб., однако размер тарифа не изменен, данную информацию правление СНТ «Планер» по запросу истца не предоставляет. По непонятной причине, задолженность за электроэнергию рассчитывается не по тарифам Департамента по тарифам Новосибирской области – Приказ №...-ЭЭ от ДД.ММ.ГГГГ, где для сельского населения установлен тариф 2,68 руб./кВт с ДД.ММ.ГГГГ, а по каким-то иным, более высоким тарифам – 3,38 руб./кВт. Оснований самовольного увеличения платы за электроэнергию истец не может добиться от ответчика. Срок оплаты целевых и членских взносов в настоящее время истцу не известен, ответчик по требованию истца данную информацию не предоставляет. Основанием для отключения электроэнергии такая задолженность в любом случае не является. Задолженность по убыткам является необоснованной, поскольку решение суда, которым с истца в пользу СНТ «Планер» взыскано 66500 руб., не вступило в законную силу. Судебное заседание по отмене заочного решения назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчику известно. Данная денежная сумма никак не связана с подачей электроэнергии и не должна влиять на ее отключение. Таким образом, права истца как потребителя услуг СНТ «Планер» грубо нарушены. Истец опасается, что ей отключат электроэнергию (срок определен ДД.ММ.ГГГГ). При этом истец не имеет другого жилья, имеет постоянную регистрацию в принадлежащем ей доме на территории СНТ «Планер». Из-за отсутствия электроэнергии истец не может пользоваться своим имуществом в доме. В вечернее время истец не может пользоваться светом, а в темноте может получить травму от предметов мебели и другой домашней утвари. В летний период времени истец не сможет сохранять продукты питания в холодильнике, не сможет кипятить чай, готовить еду. Не будет иметь возможности нагревать воду для бытовых нужд, так как все приспособления работают от электричества, включить обогреватель, когда холодно. В связи с чем истец испытывает нравственные страдания. Причинённые физические и нравственные страдания, истец оценивает в размере 500000 руб. В настоящее время гарантирующий поставщик электрической энергии АО «Новосибирскэнергосбыт» принимает собственников индивидуальных жилых домов, в том числе на территории СНТ, на прямые договоры потребителей, для чего правлению СНТ «Планер» необходимо подать заявку с данными абонента, однако правление не желает этого делать, имея выгоду от завышенного тарифа и применяя угрозы отключения электрической энергии садоводам. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец являлась председателем СНТ «Планер». После смерти супруга истец стала членом СНТ «Планер», ей была выдана членская книжка, истец дважды была избрана на должность председателя правления – в январе 2022 и мае 2022, истец регулярно оплачивает членские взносы и другие платежи товарищества. Так членский взнос за 2024 необходимо оплатить 50% до ДД.ММ.ГГГГ и 50% до ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 9.2 Устава, принятого на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, с которым истца не знакомили, протокол общего собрания не предоставлялся. Целевой взнос за 2024 в размере 2500 и вовсе не утверждался на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ. откуда этот долг истцу не известно. Согласно протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ принят целевой взнос в размере 8500 на покупку трансформаторной подстанции со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, на ДД.ММ.ГГГГ задолженности еще нет. К имуществу общего пользования садоводческого некоммерческого объединения относится в том числе имущество, предназначенное для обеспечения в пределах территории садового некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в электроснабжении. На балансе СНТ «Планер» находятся объекты электроэнергетики (энергопринимающие устройства) - электрическая подстанция и линия ЛЭП. С июня 2025 истец заключила прямой договор с АО «Новосибирскэнергосбыт» на поставку в жилой дом электрической энергии, на ее имя открыт лицевой счет №... в личном кабинете АО «Новосибирскэнергосбыт», где истцу предоставлена вся необходимая информация – начисления, оплаты, теперь истец без проблем передает показания своего прибора учета и производит оплату. По факту незаконного тарифа в СНТ «Планер» истец обратилась в Департамент по тарифам Новосибирской области, где проведена проверка и по ее результатам СНТ «Планер» объявлено предостережение. Тарифы внутри садоводческих товариществ применяются на основании приказов Департамента по тарифам области, а не выдумываются садоводами на общем собрании (результаты проверки – профилактическое мероприятие №... от ДД.ММ.ГГГГ). В СНТ есть лишь один договор, заключенный энергосбытовой организацией с некоммерческим объединением как с юридическим лицом. Наличие такого договора не свидетельствует о том, что садоводческое товарищество является энергоснабжающей организацией в отношении садоводов, владельцев земельных участков, расположенных на территории такого объединения, или о том, что оно вправе устанавливать свой внутренний тариф. При наличии прибора учета электрической энергии на границе раздела сетей садоводческого товарищества и сетей организации оплата электроэнергии некоммерческим объединением производится на основании договора энергоснабжения, заключенного между товариществом и энергоснабжающей организацией, по показаниям общего счетчика на границе раздела сетей за весь поставленный объем электрической энергии, по тарифу для населения. При этом оплата всего объема поставленной электроэнергии складывается из двух составляющих: суммарной оплаты по индивидуальным счетчикам использованной электроэнергии каждым членом некоммерческого объединения; оплаты внутри садоводческих нужд (потери в линиях электропередачи, трансформаторе, освещение улиц и т.д.), которая распределяется между всеми членами СНТ. Порядок оплаты потерь электрической энергии в электрических сетях и трансформаторе, принадлежащих СНТ, решается в соответствии с законом о садоводах и уставными документами СНТ и не является предметом законодательства о тарифном регулировании. Владельцы земельных участков, расположенных на территории товарищества, должны оплачивать электроэнергию в соответствии с установленными тарифами. В СНТ «Планер» применялся до мая 2025 завышенный тариф за потребленную садоводами электроэнергию, не установленный Департаментом по тарифам, что нарушает законодательство и права истца как потребителя электрической энергии. Помимо уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывается задолженность, истец получила очередной отказ принять ее в члены товарищества исх. б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в котором так же указывается помимо прочей задолженности и долг за электрическую энергию в сумме 5252,52 руб., без каких-либо расшифровок. Требования истца о предоставлении актов сверки оплаты как по электроэнергии, так и по взносам остаются без ответа (требования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), акты сверки не предоставляются, как и не понятно куда и каким образом передавать показания по электрической энергии. Ввиду того, что у истца прямой договор по электроснабжению с АО «Новосибирскэнергосбыт» с мая 2025, все оплаты за потребленную электрическую энергию истец производит на счет АО «Новосибирскэнергосбыт», поэтому переплата за неправильное начисление оплаты электроэнергии образовалась по вине руководства СНТ «Планер». Согласно устава СНТ «Планер»: п. 9.8 оплата электроэнергии, потребляемой на объектах общего пользования (в т.ч. потери, насос скважины, ночное освещение территории и т.д.) осуществляется из членских взносов; п. 9.9 оплата электроэнергии, потребляемой в личных домах и других объектах на садовых участках, осуществляется каждым членом товарищества согласно показаниям приборов учета. Показания ИПУ электроэнергии в правление ежемесячно до 30 числа подает собственник участка. Если собственник участка не пользуется электроэнергией на участке в зимнее время, показания ИПУ не передаются, о чем собственник сообщает в правление товарищества ежемесячно до 30 числа. Оплата за потребленную электрическую энергию должна производиться до 10 числа, ежемесячно, в соответствии расходами по ИПУ. В случае не передачи показаний ИПУ более трех месяцев товарищество вправе привлечь сторонних лиц (организацию) для сверки ИПУ с возложением расходов на собственника участка. Подключение электросварочной и иной аппаратуры к общей электросети помимо ИПУ (со столба) не допускается. Передача электрической энергии третьим лицам не допускается, только для личного потребления. Истец регулярно оплачивает электрическую энергию на банковский счет СНТ «Планер» исходя из количества потребленной эклектической энергии согласно счетчика (ИПУ) умножив на тариф, утвержденный Департаментом (по Приказом), однако руководство СНТ «Планер» истцу выставила задолженность ничем не обосновывая, т.е. только общую сумму, истец же в чеках указывает количество киловатт, а с августа 2024 и цену за 1 кВт и именно по этой формуле рассчитывает сумму платежа.

Уточнив исковые требования просит признать незаконными действия ответчика по направлению истцу Уведомления от ДД.ММ.ГГГГ об отключении электроснабжения на земельном участке №... аллея А в СНТ «Планер» и обязать ответчика не чинить препятствий в дальнейшей подаче электроэнергии; взыскать с СНТ «Планер» в пользу истца моральный вред в размере 500000 руб.; штраф по закону о защите прав потребителей в размере 50%, обязать ответчика произвести перерасчет оплаты за элеткроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по тарифам, установленным Департаментом по тарифам Новосибирской области (л.д. 130-139).

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений, просила удовлетворить. Дополнительно в судебном заседании пояснила, что подача электроэнергии СНТ «Планер» ФИО4 производится. ОТ электроэнергии земельный участок истца не отключался. Согласно представленным на судебный запрос ответа тарифам, у ФИО4 образовалась переплата, т.к. СНТ «Планер» не ведет учет показаний. В спорный период времени счета ФИО4 не выставлялись. ФИО4 перечисляла денежные средства не производя расчет по тарифу. Со слов ФИО4 она, оплачивая электрическую энергию, в квитанции писала показания, иногда передавала показания Лиджиевой. ФИО4 оплачивала безналичным расчетом, квитанциями. СНТ «Планер» выставляют совершенно иные тарифы.

Представитель ответчика СНТ «Планер» ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, дополнительно пояснил, что задолженности по апрель 2025 года у ФИО4 не было. Тариф 3.38 руб. был установлен в 2022 году внеочередным собранием. Что включено в тариф невозможно установить, т.к. сам протокол отсутствует, тариф был утвержден протоколом собрания и установлен самой ФИО4 еще в декабре 2021 года, что подтверждается скриншотом переписки. ФИО4 производила оплату на протяжении всего периода времени по этому тарифу, в том числе, когда сама была председателем. Что тариф был установлен 3.38 руб. следует из пояснений истца и его пояснений. В платежном поручении отсутствуют показания, это следует, что показания ФИО4 передавала лично. Счета они не выставляют, показания передаются дачниками секретарю Лиджиевой, которая ведет журнал учета показаний по каждому земельному участку, там же фиксируются все оплаты. Если оплата не поступает, должник получает претензию. СНТ «Планер» не является электроснабжающей компанией. Новые показания сверяются со старыми показаниями. Дачники передают показания, секретарь учитывает их в журнале. Оплата производится на расчетный счет СНТ «Планер». Председатель перед 15 числом каждого месяца проверяет, кто не произвел оплату. Граждане должны передавать показания по счетчику до 10 числа каждого месяца. Каждый месяц председатель осуществляет выгрузку платежей. Отдельного акта сверки не имеется. В обществе имеется секретарь при председателе, утвержден общим собранием. Между Ао «Новосибирскэнергосбыт» и СНТ «Планер» имеется договор электроснабжения. Счета Новосибирскэнергосбыт оплачивает СНТ «Планер». Ответчику неизвестно о заключении договора электроснабжения ФИО4 с АО «Новосибирскэнергосбыт» в мае 2025 года. СНТ «Планер» не имеет никаких заключенных договоров с ФИО4, считает взыскание морального вреда незаконным. Представил в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому ФИО4 является собственником доли земельного участка с кадастровым номером №... в границах СНТ «Планер». Истец не является членом СНТ «Планер», членская книжка была выписана истцом себе самостоятельно в период незаконного занятия должности председателя правления СНТ «Планер». Применительно к настоящему делу, истец ФИО4 занимала должность председателя правления СНТ «Планер» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Иных документов, подтверждающих членство, истец в СНТ «Планер» не предоставил, в связи с чем, предоставить выписку из реестра членов СНТ «Планер» в отношении ФИО4, не предоставляется возможным, таким образом, истец осуществляет свои права как владелец земельного участка в границах СНТ «Планер». Решением Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №..., апелляционным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в период с мая 2019 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась бухгалтером СНТ «Планер». Поставщиком электроэнергии в СНТ «Планер» является Новосибирскэнергосбыт, абонент №.... Истец также подтверждает это обстоятельство в исковом заявлении. Договор электроснабжения между СНТ «Планер» и ФИО4, не может быть заключен в силу вышеизложенного. ДД.ММ.ГГГГ поставщик установил тариф на электроэнергию для СНТ «Планер» в размере 3,66 руб. за 1 кВт/ч электроэнергии, согласно ответу Новосибирскэнергосбыт в личном кабинете юридического лица СНТ «Планер». В связи с тем, что ежегодное собрание проводится в мае каждого года, новый тариф не был утвержден и применен на общем собрании собственников СНТ «Планер». Как следует из группы СНТ «Планер» в мессенджере Вотсап, администратором которой является истец – ФИО4 и бывший бухгалтер СНТ «Планер» - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Планер» был установлен тариф для собственников земельных участков в размере 2,95 руб. за 1 кВт/ч электроэнергии, а с ДД.ММ.ГГГГ – 3,38 руб. за 1 кВт/ч электроэнергии. Применительно к настоящему делу, тариф в размере 3,38 руб. за 1 кВт/ч электроэнергии для оплаты был установлен в СНТ «Планер» ФИО4, на тот момент председателем правления товарищества, ФИО1 на тот момент бухгалтером товарищества, т.е. установлен для оплаты правлением ТСН «Планер». ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца ответчиком было направлено уведомление об отключении, в связи с наличием задолженности за электроэнергию на ДД.ММ.ГГГГ – за 1195 кВт – 4039,10 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец произвел оплату электроэнергии в размере 4100 руб. за 11213 кВт, что следует из иска. В иске истец не оспаривает количество кВт/ч потребленной им электроэнергии, ссылается на якобы незаконное применение тарифа в размере 3,38 руб. за 1 кВт/ч электроэнергии. Применительно к настоящему делу, истец признал требования об оплате за электроэнергию законным, произвел оплату через 2 дня после получения им уведомления об отключении. После произведенной оплаты, положения постановления Правительств РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... стали не применимы в отношении истца, отключение истца от линии электропередач не было произведено. Ни в 2022, ни в 2023, ни в 2024 до получения уведомления об отключении истец не оспаривала тариф за электроэнергию. Нарушение прав истца отсутствует (л.д.33-35). Представил письменные пояснения, согласно которым сбором показаний приборов учета электроэнергии в СНТ «Планер» занимается секретарь общих собраний товарищества – ФИО2 для целей учета ведется книга учета, в которой по каждому участку ФИО2, вносятся показания счетчика – старое значение, новое значение, количество израсходованных кВт/ч, сведения об оплате. Показания ФИО2, передают собственники садовых участков различными доступными способами с 2018, время от времени производится сверка показаний с книгой учета, о чем вносит соответствующие сведения. Например, у ФИО4 – истец по настоящему делу, такой контроль показаний производился – ДД.ММ.ГГГГ, как следует из книги учета. В 2024 истцом в товарищество передавались показания счетчика согласно прилагаемому расчету. Из расчета следует, что: вопреки доводам истца о том, что якобы ей неизвестно кому и куда в товариществе передавать показания для оплаты, показания в журнале только за 2024 и расчет суммы к оплате на основании этих показаний, полностью совпадает с оплатами, которые поступили от истца на расчетный счет СНТ «Планер». Невозможно якобы случайно угадать все суммы, подлежащие уплате. В основании для перевода банковских платежей с января 2024 по август 2024, вопреки доводам истца не содержатся сведения о количестве израсходованных кВт/ч, подлежащие оплате. Такие сведения появились в основании платежа с сентября 2024, т.е. после подачи искового заявления, очевидно, чтобы обосновать позицию в иске. Применительно к настоящему делу, товарищество не могло ни из каких источников, кроме как от ФИО4, получить точные показания прибора учета. В соответствии с информацией от АО «Новосибирскэнергосбыт», с официального сайта – рекомендуемые сроки передачи показаний с 23 по 26 число. Потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию (мощность) у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующем поставщиком: оплата электроэнергии производится, в соответствии с требованиями поставщика в следующем порядке: исполнители коммунальных услуг обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Как следует из расчета - истец в мае 2025 не передал показания прибора учета и не оплатил долг за электроэнергию. передал истец такие сведения только ДД.ММ.ГГГГ, значение 39402 кВт/ч, оплатил задолженность в размере 5000 руб. за апрель и мая 2024, как следует из основания оплаты, за что получил устное предупреждение от товарищества о недопустимости таких действий. На что истец сообщила, что вообще не будет оплачивать электроэнергию. ДД.ММ.ГГГГ истец по требованию ответчика передал показания прибора учета – 40597 кВт/ч. Старое значение по состоянию по состоянию на июнь 2024 переданное ранее истцом составляло – 39402 кВт/ч. ДД.ММ.ГГГГ за один день до указанного поставщиком срока оплаты, в связи с предыдущей просрочкой в оплате и передаче показаний прибора учета, ответчиком истцу было направлено уведомление об отключении при условии неоплаты. В уведомлении об отключении содержалось требование об уплате электроэнергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (40597) – 1195 кВт – 4039,10 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец произвел оплату электроэнергии в размере 4100 руб. Акцентирую внимание суда, что вдень оплаты истец передал в товарищество новые показания, которые составили на день оплаты - 40615 кВт/ч. Расчет для уведомления составлялся исходя из переданных ДД.ММ.ГГГГ показаний прибора учета – 40597 кВт/ч. Применительно к настоящему делу, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ было законно с учетом изложенных обстоятельств. Как сообщил ответчик в отзыве, размер оплаты за 1 кВт/ч электроэнергии в размере 3,38 руб. был установлен ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Планер» ФИО4, на тот момент бывшим председателем правления товарищества, ФИО1, на тот момент бывшим бухгалтером товарищества, т.е. установлен для оплаты правлением товарищества. Такой тариф был принят на тот момент правлением товарищества для покрытия потерь электроэнергии. Такие потери не учитываются индивидуальными приборами учета собственников садовых участков и оплачиваются товариществом из собственных средств. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом. ФИО4 оплачивала соответствующий объем потребляемой энергии в соответствии с данными учёта лично установленными в СНТ «Планер» тарифам в размере 3,38 руб. Никаких авансовых платежей истец не совершал. Не исполнять решения прежнего правления, решения общего собрания, правление СНТ «Планер» не имеет законных оснований. Протоколом ежегодного общего собрания членов СНТ «Планер» от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу повестки дня №... – утверждение размера членского взноса (с учетом потерь электроэнергии), было принято решение: утвердить членский взнос в соответствии со сметой членского взноса на 2025 (с учетом компенсации потерь по электроэнергии) в размере 1300 руб. за сотку. В связи с тем, что иск ФИО4, не о правах потребителя, СНТ «Планер» не является генерирующей или снабжающей организацией, а деятельность товарищества и его членов и собственников регулируется Федеральным законом о садоводстве, просит по требованию о взыскании морального вреда отказать (л.д.99-101).

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что ФИО4 является сособственником земельного участка с кадастровым номером №... по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 10-13), свидетельством о праве на наследство (л.д.140).

Спорный земельный участок подключен к электроснабжению.

Между АО «Новосибирскэнергосбыт» и СНТ «Планер» заключен договор энергоснабжения № ЭО-69 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом на судебный запрос АО «Новосибирскэнергосбыт» (л.д.209), пояснениями представителя ответчика и не оспаривалось истцом.

Оплата за потребленную СНТ «Планер» электроэнергию производится СНТ «Планер» в АО «Новосибирскэнергосбыт» на основании выставленных счетов.

С ДД.ММ.ГГГГ между АО «Новосибирскэнергосбыт» и ФИО4 заключен договор энергоснабжения путем совершения конклюдентных действий, открыт лицевой счет №..., что подтверждается ответом АО «Новосибирскэнергосбыт» на судебный запрос (л.д.209), скриншотом личного кабинета ФИО4 на сайте АО «Новосибирскэнергосбыт» (л.д. 211-213).

Таким образом, в спорный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрическая энергия поставлялась ФИО4 СНТ «Планер» в рамках договора энергоснабжения № ЭО-69 от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, оплата электрической энергии в спорный период времени подлежала истцом ответчику.

Таким образом, к правоотношениям подлежат применению нормы Закона РФ «О защите прав потребителя». При этом не имеет правового значения являлась ли в указанный период времени ФИО4 членом СНТ «Планер», поскольку она являлась собственником земельного участка, осуществляла потребление электрической энергии и обязана была производить ее оплату независимо от членства в СНТ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 СНТ «Планер» направлено по электронной почте уведомление об отключении б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89-90).

В соответствии с уведомлением у ФИО4 имеются следующие задолженности: членский взнос – 9180 руб., целевой взнос за 2024 год – 2500 руб., целевой взнос на трансформатор – 8500 руб., электроэнергия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (40597) – 1195 кВт-4039,10 руб., задолженность по убыткам, причиненным СНТ «Планер» - 66500 руб., всего 90719,10 руб.

Уведомляют, что с ДД.ММ.ГГГГ будет произведено отключение участка от линии электроснабжения, водоснабжения до оплаты задолженности. Стоимость повторного подключения – 10000 руб.

Как следует из пояснений ответчика в СНТ «Планер» ведется журнал переданных садоводами показаний электроэнергии и оплат отдельно по каждому земельному участку. В судебное заседание на обозрение суда представлен подлинник журнала.

В соответствии с выкопировкой из данного журнала, приобщенной к материалам гражданского дела, (л.д. 102) ФИО3 за спорный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переданы следующие показания и произведены следующие оплаты:

ДД.ММ.ГГГГ-20584 (предыдущие 18584) - 6760 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-21708 (20584)-3800 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-22638 (21708)-3144,57 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-25596 (22638)-10000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-27096 (25596)-5070 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 33013 (27096)-20000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 33486 (33013)-1600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-36444 (33486)-10000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-37923 (36444)-5000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-39402 (37923)-5000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ - 40615 (39402)-4100 руб.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из анализа указанного журнала ФИО4 потреблено электроэнергии: 39402-20584=18818 кВт.

Из ответа на судебный запрос АО «Новосибирскэнергосбыт» установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет начислений по договору № ЭО-69 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Новосибирскэнергосбыт» и СНТ «Планер» производился по тарифу 2,68 руб. (утвержден приказами Департамента по тарифам Новосибирской области: №... – ЭЭ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Новосибирской области на 2023 год», №...-ЭЭ/НПА от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Новосибирской области на 2024 год», №...- ЭЭ/НПА от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Новосибирской области на 2024 год») (л.д.209).

Таким образом, размер платы за потребленную ФИО4 электроэнергию составил: 18818 кВТх2,68 руб. (тариф)=50432,24 руб.

Согласно вышеприведенного журнала оплат, произведено оплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70374,57 руб.

Осуществление оплаты ФИО4 также подтверждено представленными ответчиком расчетом учета показаний прибора учета и оплаты электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из анализа которого показания ИПУ и размер оплат соответствует журналу (л.д. 107-109), выпиской по счету (л.д. 110-117), а также платежными поручениями, представленными истцом (л.д.20-23, 171-178).

Следовательно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 имелась переплата за потребленную электроэнергию в размере 70374,57-50432,24 руб. – 19942,33 руб.

В судебном заседании установлено, что данная переплата образовалась вследствие расчета платы за электроэнергию СНТ «Планер» по неверному тарифу 3,38 руб.

Довод представителя ответчика о том, что данный тариф был утвержден председателем СНТ «Планер» ФИО4, протоколом общего собрания и включает в себя потерю электроэнергии, истцом данный тариф признавался и оплата производилась в соответствии с ним, судом отклоняется.

В силу положений ст.249, п.1 ст.544, ст.545 ГК РФ, ст. 3, 23.1, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», п.5,7 ст.3, п.3,4 ст. 5, ст.14, 25 Федерального закона № 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «о ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п.67 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №..., п.2,5, 71, 72, 129, 130, 148, 149 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... стоимость электрической энергии за фактически потребленные для собственных бытовых нужд объемы электрической энергии членами садоводческих и огороднических товарищества, а также лицами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества без участия в товариществе на принадлежащих им садовых земельных участках в границах товарищества должна определяться с применением только подлежащих государственному регулированию цен (тарифов) на электрическую энергию (применение каких-либо дополнительных надбавок к цене (тарифу), установленной исполнительным органом субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов недопустимо.

Электрическая энергия, потребленная при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества, относящегося к имуществу общего пользования товарищества, а также потери электрической энергии, возникающие в объектах электросетевого хозяйства, относящихся к расположенному в границах территории товарищества имуществу общего пользования должны оплачиваться членами товарищества – в составе членских взносов, размер которых может быть различным для членов товарищества только вследствие различного объема использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества, правообладателями – в составе платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом.

Таким образом, тариф для оплаты электрической энергии не может быть установлен протоколом общего собрания товарищества, правлением, председателем товарищества, иными органами товарищества, в тариф не подлежат включению потери электроэнергии товариществом. Кроме того, суду не представлены ответчиком доказательства в порядке ст.56 ГПК РФ утверждения тарифа 3,38 руб. протоколом общего собрания членов СНТ «Планер».

Из буквального толкования скриншота переписки следует, что с ДД.ММ.ГГГГ произошло в Новосибирской области повышение тарифа на электроэнергию – 3,38 руб. (л.д. 43-44). Таким образом, речь идет об изменении тарифа, утвержденного Департаментом по тарифам Новосибирской области. Сведений о том, что решение об изменении стоимости платы за электрическую энергию принято решением общего собрания, включает в себя потери электроэнергии данная переписка не содержит.

Довод представителя ответчика о том, что ФИО4 производила оплату электроэнергии, исходя из тарифа 3,38 руб. не опровергает незаконность начисления платы СНТ «Планер» и выставленного им размера задолженности.

Довод представителя ответчика о том, что ФИО4 признала долг и произвела оплату в указанном в уведомлении размере 4100 руб. ДД.ММ.ГГГГ после получения уведомления, судом отклоняется. Как следует из пояснений представителя истца оплата была произведена истцом во избежание отключения электроэнергии. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ для защиты своего права ФИО4 обратилась в суд с настоящим иском. При таких обстоятельствах действия истца по оплате выставленной задолженности не могут рассматриваться как признание долга.

Довод представителя ответчика о том, что тариф 3,38 руб. был установлен СНТ «ПЛАНЕР» АО «Новосибирскэнергосбыт», что подтверждается скриншотом личного кабинета СНТ «Планер», судом не принимается. Данный довод противоречит позиции ответчика о том, что тариф 3,38 руб. утвержден в декабре 2021 года председателем СНТ «Планер» и принят решением общего собрания товарищества. Суду представлен скриншот личного кабинета о цене 1 кВт при расчете по первому диапазону во втором полугодии 2024 года – 3,66 руб. (л.д.36). Сведения о размере тарифа, установленного для СНТ «Планер» в спорный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по дату уведомления – ДД.ММ.ГГГГ данный скриншот не содержит. Запрошенные судом акты сверки СНТ «Планер» суду не представлены. Кроме того, суду представлен ответ на судебный запрос АО «Новосибирскэнергосбыт», в котором указано о размере тарифа, применяемого к заключенному с СНТ «Планер» договору энергоснабжения в спорный период времени – 2,66 руб., а также предостережение от ДД.ММ.ГГГГ №..., объявленное СНТ «Планер» Департаментом по тарифам Новосибирской области о недопустимости нарушения обязательных требований в связи с расчетом платы по иному тарифу (л.д. 160-169).

В соответствии с п.1.1. Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" "ограничение режима потребления" - полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики потребителя, в том числе уровня потребления электрической энергии, осуществляемое в порядке и в случаях, которые определяются настоящими Правилами; субисполнитель" - сетевая организация либо иное лицо, включая садоводческие и огороднические некоммерческие товарищества, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами.

В соответствии с п.1.2 указанных Правил субисполнитель осуществляет действия по введению ограничения режима потребления в соответствии с требованиями настоящих Правил, установленными для исполнителя, с учетом особенностей, предусмотренных настоящими Правилами.

Основания ограничения режима потребления перечислены в п.2 Правил, в том числе нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях:

неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности);

неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед сетевой организацией по основному обязательству, возникшему из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, в том числе обязательству по предварительной оплате таких услуг;

неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем условий договора, касающихся обеспечения функционирования устройств релейной защиты, сетевой, противоаварийной и режимной автоматики, устройств компенсации реактивной мощности;

нарушение характеристик технологического присоединения, указанных в документах о технологическом присоединении (в том числе превышение максимальной мощности энергопринимающего устройства потребителя), вызванное подключением потребителем к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики электропотребляющего оборудования либо изменением потребителем режима работы подключенного электропотребляющего оборудования;

возникновение у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу (п.п.б).

Перечень оснований является исчерпывающим.

При таких обстоятельствах указанные в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ основания для отключения электроэнергии в виде задолженности ФИО4 перед СНТ «Планер» по оплате членских, целевых взносов, убытков не могут являться основанием для ограничения режима потребления электрической энергии.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что на момент направления уведомления ФИО4 у нее имелась переплата по электроэнергии, что установлено в настоящем судебном заседании, оснований для выдачи истцу уведомления об отключении электроэнергии у ответчика не имелось. Следовательно, уведомление СНТ «Планер» б/н от ДД.ММ.ГГГГ об отключении является незаконным.

Поскольку судом установлено в судебном заседании, что ответчиком производился расчет электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по иному тарифу, чем установлен Департаментом по тарифам Новосибирской области, требование истца о возложении на СНТ «Планер» обязанности произвести расчет оплаты за электроэнергию за указанный период времени по тарифам, установленным Департаментом по тарифам Новосибирской области, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требование истца о возложении на ответчика обязанности не чинить препятствий в дальнейшей подаче электрической энергии, суд считает не подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, прекращение подачи электрической энергии, ограничение режима потребления в отношении истца ответчиком не производилось. В настоящее время истец также получает электрическую энергию в необходимом ему объеме без каких-либо ограничений. С ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен договор энергоснабжения с АО «Новосибирскэнергосбыт».

Таким образом, судом не установлено нарушений прав истца ответчиком.

В силу п.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п.1 ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Способы защиты гражданских прав определены ст.12 ГК РФ.

Поскольку судом не установлено нарушения прав истца, следовательно, оснований для возложения на ответчика обязанности не чинить препятствий в подаче электроэнергии не имеется.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 руб. и штрафа за отказ добровольно удовлетворить требования потребителя.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя").

В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера и степени причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств дела, индивидуальных особенностей потерпевшего, с учетом требований разумности и справедливости.

Так как нарушение прав истца-потребителя установлены, суд, учитывая характер нарушенного права, фактические обстоятельства дела, отсутствие наступления материальных последствий для истца (прекращение подачи электрической энергии осуществлено не было), организационно-правовую форму ответчика, который является садоводческим некоммерческим товариществом, не осуществляет предпринимательскую деятельность, бюджет формируется из членских и целевых взносов членов товарищества, характер и степень причиненных нравственных страданий, требования разумности и справедливости, присуждает в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что права истца, как потребителя нарушены ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании штрафа, за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 2500 руб. (5000 руб. -50%).

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ

решил:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Признать незаконным действия садоводческого некоммерческого товарищества «Планер» по направлению уведомления от ДД.ММ.ГГГГ об отключении электроснабжения.

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Планер» произвести перерасчет оплаты за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении принадлежащего ФИО4 земельного участка в соответствии с тарифами, установленными Департаментом по тарифам Новосибирской области.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Планер» (ИНН <***>) в пользу ФИО4 (паспорт №...) компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за отказ добровольно удовлетворить требования потребителя в размере 2500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области