УИД 77RS0016-02-2023-010425-63
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 июля 2023 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6468/2023 по заявлению Засимских фио об отмене нотариальной надписи, совершенной нотариусом фио,
установил:
Истец фио обратился в суд с иском, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное 15.08.2022 г. нотариусом адрес фио о взыскании фио задолженности по Договору потребительского кредита №15472-ПБ/22 от 07.02.2022 г.
Обращаясь в суд с требования об оспаривании нотариальной надписи, истец ссылается на то, что нотариальная надпись была совершена в нарушение требований ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), поскольку взыскатель адрес перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. Кроме того, указанный кредитный договор он не заключал, денежные средства по нему не получал. По факту мошеннических действий по заявлению фио было возбуждено уголовное дело. По мнению истца, исполнительная надпись подлежит отмене также по тому основанию, что истцом не было получено уведомление о совершении исполнительной надписи, сама исполнительная надпись или ее копия истцу не вручалась, по почте не направлялась.
Заявитель фио в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель нотариуса фио в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил в суд возражения на заявление.
Представитель заинтересованного лица адрес в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, направил в суд возражения на заявление.
С учетом положений ч.3,4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии сторон.
Изучив доводы иска, выслушав представителя ответчика, оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Согласно ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Таким образом, обязательным документом, который должен быть предоставлен взыскателем нотариусу для совершения исполнительной надписи, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за исполнительной надписи. Отсутствие этого документа у нотариуса свидетельствует о нарушении взыскателем требований действующего законодательства при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что является основанием для отказа в совершении этого нотариального действия.
Нотариусом адрес фио было совершено нотариальное действие- исполнительная надпись, зарегистрирована в реестре регистрации нотариальных действий 15.08.2022 г. была совершена исполнительная надпись № У-000048250 о взыскании не уплаченной в срок задолженности по кредитному договору <***> от 07.02.2022 г., заключенному между фио и адрес.
Основанием для совершения исполнительной надписи послужило заявление от адрес о совершении исполнительной надписи.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, представитель Банка, обратился в нотариальную контору, подал предусмотренное ст. 91.1. Основ заявление о совершении исполнительной надписи, содержащее в себе, кроме прочего, просьбу включить сумму нотариального тарифа, уплачиваемую кредитором за совершение исполнительной надпись, в сумму, подлежащую взысканию с должника, и заверение кредитора о том, что в момент обращения кредитора к нотариусу в производстве суда отсутствует спор о взыскании задолженности и представил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы, в том числе: заявление-анкету на предоставление кредита, кредитный договор, график платежей по кредитному договору, детализированный расчет задолженности по кредитному договору, уведомление о досрочном расторжении кредитного договора, почтовое уведомление, паспорт должника, доверенность.
Из представленных документов следует, что должник, подписывая кредитный договор, предоставил банку право взыскивать задолженность по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Уведомление о досрочном расторжении кредитного договора направлено взыскателем должнику 13.05.2022 г. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80089772986176, вручено адресату 22.05.2022г.
Извещение о совершении исполнительной надписи, вместе с исполнительной надписью от 15.08.2022г. составленное нотариусом фио направлено нотариусом в адрес должника Почтой России 15.08.2022 г., в соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12933874029578, вручено адресату 31.08.2022г.
Согласно требованиям статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие., одностороннего отказа от его исполнения).
Документы, представленные нотариусом для совершения исполнительной надписи, доказывают бесспорность задолженности в полном объеме, все процедуры уведомления полностью соблюдены как со стороны банка, так и со стороны нотариуса.
Доказательств того, что на момент совершения исполнительной надписи существовал спор относительно незаключенности (недействительности) кредитного договора <***> от -7.02.2022 г., не представлено, в связи с чем, довод о несоответствии критерию бесспорности является несостоятельным. Договор займа входит в Перечень документов, по которым взыскание Задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации №543 от01.06.2012. г.
В своем исковом заявлении должником фио не было оспорено уведомление о наличии задолженности, доказательств иного размера задолженности не представлено, кредитный договор не признан судом недействительным, тогда как порядок совершения исполнительной надписи был соблюден.
Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом фио исполнительной надписи на кредитном договоре, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения требований фио не имеется. Уведомление о наличие у истца задолженности направлялось взыскателем не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи с чем, заявитель был надлежащим образом извещен о требовании Банка по погашению суммы задолженности в силу ст. 165.1 ГК РФ.
Таким образом, препятствия к вынесению исполнительной надписи отсутствовали.
Кроме того, в настоящее время между Банком и фио отсутствуют судебные споры по указанному выше кредитному договору.
Отсутствие дальнейших действий Заявителя по оспариванию кредитного договора, а также отсутствие доводов, обосновывающих несогласие с суммой задолженности, свидетельствует скорее о том, что действия Заявителя по оспариванию исполнительной надписи направлены скорее на затягивание сроков взыскания задолженности, чем на ее оспаривание.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления фио об отмене нотариальной надписи, совершенной нотариусом фио- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья К.А. Подопригора