Дело №2-1-494/2023

УИД № 73RS0012-01-2023-000526-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«4» августа 2023 года г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мягкова А.С.,

при секретаре Сергеенковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью МКК «Твой.Кредит» (далее – ООО МКК «Твой.Кредит») в лице генерального директора ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что **.**.**** между ООО «МКК «Твой.Кредит» и ФИО1 был заключен договор займа №***. На условиях договора на банковский счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 28000 рублей, срок займа – 30 календарных дней, процентная ставка - 0,9 %, срок возврата займа – до **.**.****. Согласно п. 12 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по договору, заемщик уплачивает в пользу займодавца пени в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности. ООО «МКК «Твой.Кредит» исполнил свои обязательства по договору. За период с **.**.**** по **.**.**** у должника имеется следующая задолженность перед истцом: сумма основного долга 28000 руб., проценты за пользование займом – 28000 руб. х 206 дней фактического пользования денежными средствам * 0,9% по договору займа = 51912 руб. Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный законом 1,5 кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до 70000 руб., из расчета 28000 руб. + (28000 руб. х 1,5) =70000 руб. Определением мирового судьи судебного участка судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №*** от **.**.**** в размере 70000 рублей, в том числе сумма основного долга – 28 000 руб., проценты за пользование займом – 42000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2300 руб.

Представитель истца ООО МКК «Твой.Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Из представленного представителем ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности от **.**.****, отзыва усматривается, что исковые требования она признает частично в части наличия долга по основному долгу в размере 28000 руб., проценты за пользование займом считает завышенными и не соответствующими сумме основного долга, поэтому просит снизить их до минимальных размеров на усмотрение суда.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В пункте 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации сказано, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, **.**.**** между ООО МКК «Твой.Кредит» и ФИО1 посредством аналога собственноручной подписи (электронной подписи) был заключен договор потребительского займа №***. Согласно индивидуальным условиям договора ФИО1 был предоставлен кредит в размере 28000 руб. сроком на 30 календарных дней, срок возврата суммы займа и уплаты процентов – **.**.****, процентная ставка за пользование займом составляет 328,5% годовых или 0,9% от суммы займа за один календарный день пользования займом. Общая сумма (сумма займа и процентов за пользование суммой займа) составляет 35560 руб., из которых сумму процентов 7560 руб., сумма основного долга 28000 руб. За ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает неустойку, предусмотренную п.12 индивидуальных условий договора, а именно в размере не более 20% годовых с непогашенной части суммы займа 0,1 процента за каждый день нарушения обязательств от непогашенной части суммы займа.

Договор действует до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа, начисленных процентов и штрафов, предусмотренных договором. Займ выдан на карту заемщика № ***. Заключение договора подтверждено заемщиком конклюдентными действиями с номера телефона *** с кодом подтверждения 7055, время подтверждения **.**.**** в *** (МСК).

Таким образом, ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные Индивидуальными условиями договора займа, Общими условиями договора займа, правилами предоставления микрозаймов физическим лицам. В указанных документах содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

В соответствии с Правилами предоставления ООО «МКК «Твой.Кредит» потребительских займов, а также Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится Истцом в безналичной форме.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО МКК «Твой.Кредит» исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается справкой ООО «Бест2пей» на основании договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон № П2С210415-1 при осуществлении транзакций в системе интернет-платежей «Бест2пей», согласно которой сумма кредита в размере 28000 руб. была перечислена заемщику ФИО1 на карту № ***.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от **.**.**** № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) и изложен в Общих условиях (Далее - Условия). Клиент, ознакомившись с текстом Индивидуальных условий или иного документа на сайте Кредитора, указывает полученный в коротком текстовом сообщении одноразовый пароль (Электронная подпись) в специальном поле, тем самым выражая согласие с содержанием Индивидуальных условий или иного документа.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от **.**.**** №63-ФЗ «Об Электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с частью 2 статьи 6 и части 1 ст. 9 ФЗ от **.**.**** №63-ФЗ «Об электронной подписи» одноразовый пароль (Электронная подпись), введенный Ответчиком, вносится в текст Индивидуальных условий, которые с данного момента признаются равнозначными Индивидуальным условиям, оформленным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью Ответчика и уполномоченного представителя Кредитора, и соответственно, порождают идентичные такому документу юридические последствия.

Фактом подписания договора является введение одноразового пароля, полученного на номер мобильного телефона, указанного в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), что является Электронной подписью Заёмщика.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от **.**.**** № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Частью 11 статьи 6 ФЗ РФ от **.**.**** № 353-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для заключаемых в четвертом квартале 2022 года договоров потребительского кредита (займа) на сумму микрозайма до 30 000 руб. без обеспечения на срок до 30 дней включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) установлено Банком России в размере 352,573% (предельное значение – 365%).

В силу пункта 4 статьи 9, пункта 24 статьи 5, статьи 6 ФЗ РФ от **.**.**** № 353-ФЗ, договору потребительского займа срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 обязательства по договору займа исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем у нее за период с **.**.**** по **.**.**** образовалась задолженность перед истцом в размере 79912 руб., из которых задолженность по основному долгу 28000 руб., задолженность по процентам за пользование займом 51912 руб. (28000 руб. х 206 дней фактического пользования денежными средствам * 0,9% по договору займа). Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный законом 1,5 кратный размер предоставленного займа, истцом сумма взыскиваемой задолженности снижена до 70000 руб., из расчета 28000 руб. - сумма задолженности по основному долгу и 42000 руб. (28000 руб. х 1,5) - проценты за пользование займом.

Ответчиком ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, отсутствия указанной в иске задолженности, либо наличия задолженности в меньшем размере суду не представлено. Ответчик факт заключения договора и получения денежных средств в установленном порядке не оспорил, с условиями предоставления кредита, последствиями ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита был ознакомлен, что также не было оспорено ответчиком. Из представленного отзыва усматривается, что истцом исковые требования в части наличия задолженности по основному долгу в размере 28000 руб. признаются.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит. Установленные договором займа №*** от **.**.**** проценты в размере 328,500 % в год не превышают указанное среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленное Банком России, более чем на одну треть, соответственно, оснований говорить о злоупотреблении истцом правом при установлении данного размера процентов не имеется. Условия договора о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в строгом соответствии с законом, при обоюдном волеизъявлении.

Определением мирового судьи судебного участка №*** Мелекесского судебного района *** от **.**.**** судебный приказ по гражданскому делу №***, вынесенный **.**.**** мировым судьей судебного участка №*** Мелекесского судебного района *** по заявлению ООО МКК «Твой.Кредит» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 70000 руб., а также расходы на оплату госпошлины в сумме 1150 руб. отменен.

Исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «МКК «Твой.Кредит» подлежат удовлетворению и с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа №*** от **.**.**** в размере 70000 руб., из которых остаток основного долга по договору 28000 руб., проценты за пользование займом 42000 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2300 руб., оплата которых подтверждается платежными поручениями №*** от **.**.**** на сумму 1150 руб. и №*** от **.**.**** на сумму 1150 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 **.**.**** года рождения (паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Твой.Кредит» (ИНН ***) задолженность по договору потребительского займа №*** от **.**.**** в размере 70000 руб., из которых остаток основного долга по договору 28000 руб., проценты за пользование займом 42000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме – **.**.****.

Судья А.С. Мягков