Дело № 2-3389/2023
Решение
Именем Российской Федерации
23 ноября 2023 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,
при секретаре Плехановой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мкрофинансовая компания Скорость Фиананс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Микрофинансовая компания Скорость Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.
19.12.2021 г. между ООО «Микрофинансовая компания Скорость Финанс» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику кредит в размере 30 000 руб. с процентной ставкой по кредиту 298,362%годовых.
Банк исполнил свои обязательства и выдал сумму кредита истцу.
Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном сторонами договоре, который состоит, в том числе, из Заявки на открытие банковских счетов, Условий Договора, тарифов, графика погашения.
Однако, ответчик условия займа исполняет ненадлежащим образом, допускал неоднократные просрочки платежей, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 56 782,00 руб.
В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по договору, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд, в размере 1 903,46 руб.
В судебном заседании ответчик не оспаривал, что у него образовалась задолженность перед истцом.
Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просил в заявлении рассмотреть дело в отсутствии представителя, на исковых требования настаивал.
Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося истца в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска истца по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу вышеназванных положений, а также ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В судебном заседании установлено, 19.12.2021 г. между ООО «Микрофинансовая компания Скорость Финанс» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым истец предоставил заёмщику кредит в размере 30 000 руб. с процентной ставкой по кредиту 298,362%годовых.
Банк исполнил свои обязательства и выдал сумму кредита истцу.
Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном сторонами Договоре, который состоит, в том числе, из Заявки на открытие банковских счетов, Условий Договора, тарифов, графиков погашения.
В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей, что подтверждается выпиской по счету.
До настоящего времени Требование Банка со стороны ответчика не исполнено, а потому Банк вправе требовать полного возврата кредитной задолженности.
Задолженность заемщика составляет 56 782,00 руб.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным. Ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств в опровержение правильности этого расчета.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно агентского договора от 25.10.2021г. между истцом и ООО «Крепость» последнее обязуется осуществить юридические и фактические действия, направленные на погашение задолженности с должника (п.1.1. договора), за что агенту выплачивается агентское вознаграждение, определенное Приложением №4 к договору.
С учетом объема оказанной юридической помощи истцу суд определяет сумму этих расходов в 3000руб, из заявленных 5000руб., что соответствует принципу разумности.
Доказательств того, что ответчиком обязанность по погашению кредита исполнялась в установленные договором сроки, также не представлено.
Так как в судебном заседании установлено, что ответчик нарушил условия договора, неоднократно допускал просрочки погашения долга, до настоящего времени не погасил задолженность перед Банком, имеются все основания для удовлетворения иска Банка и взыскании с ответчика требуемой Банком в иске суммы.
В силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска в размере 1 903,46 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Мкрофинансовая компания Скорость Фиананс» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт ... выдан ОВД Аксайского района Ростовской области ...) в пользу ООО«Мкрофинансовая компания Скорость Фиананс», 56 782 рубля – задолженность по договору займа №ФК-037/2101326 от 19.12.2021г., расходы по оплате госпошлины – 1903 рубля 46 копеек, судебные расходы - 3000 рублей.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.
Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2023г.
Судья