УИД 55RS0002-01-2023-006232-16

г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-1377/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

резолютивная часть объявлена 26 декабря 2023 года

28 декабря 2023 года

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Чукреева Е.Н., при секретаре Мустаханове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, заегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты> в должности заместителя директора, не имеющего инвалидности и несовершеннолетних детей,

установил:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак №, следуя по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе строения №, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1 и допустил наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению БУЗОО БСМЭ причинили легкий вред здоровью.

По данному факту на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО1 инспектором ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, изложенное в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. В содеянном административном правонарушении раскаялся. Поддержал свои письменные объяснения. Двигался со скоростью 30 км/час. Пояснил, что в момент ДТП светило яркое солнце, из-за этого он не увидел пешехода. В тот момент, когда заметил Потерпевший №1, успел среагировать, повернул влево, и потерпевшая ударилась о боковую часть автомобиля. Указал, что по данному маршруту ездит часто, знает, что в этом месте находится пешеходный переход. После происшествия он помог потерпевшей встать, посадил ее в свой автомобиль, пока они ожидали приезда сотрудников ГИБДД и скорой помощи, приносил ей извинения. Неоднократно звонил потерпевшей со своего телефона и с телефона жены, но на звонки она не отвечала. Пояснил, что от возмещения ущерба не отказывается. Имеет совершеннолетнего ребенка с инвалидностью, приобретает ему препараты для измерения сахара в крови. Просил суд не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку в этом случае у него сократится объем работы и заработная плата.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании поддержала свои письменные объяснения. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 40 минут начала осуществлять переход проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу, автомобиль находился на отдалении. Она не помнит момент наезда, так как потеряла сознание, очнулась в машине ФИО1 Извинения были принесены, ФИО1 предлагал ей возместить моральный вред. В данное время период реабилитации не окончен, так как она посещает невролога и принимает лекарственные препараты, которые приобретает за счет своей пенсии. После ДТП ее состояние здоровья ухудшилось. Указала, что не работает, на незнакомые номера телефона не отвечает. Извинения приняла, на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами не настаивала.

Заслушав в судебном заседании пояснения, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Частью 1 статьи 12.24Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения кроме его показаний, показаний потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол <адрес>, составленный ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак №, следуя по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе строения №, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1 и допустил наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению БУЗОО БСМЭ причинили легкий вред здоровью (л.д. 1);

- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 час. 57 мин. за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1 Диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб грудной стенки. Госпитализирована в Городскую больницу № (л.д. 3);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 6-9), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 10), фототаблица (л.д. 11-12), из которых следует, что место наезда автомобиля «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак №, на пешехода Потерпевший №1 расположено на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 по <адрес> в <адрес>, на расстоянии 2,1 м от правого края проезжей части по направлению движения автомобиля в сторону <адрес>. Ширина проезжей части для двух направлений движения составляет 14,0 м; дорожное покрытие – сухой асфальт, место происшествия в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2;

- заключение эксперта №, составленное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 <данные изъяты>

- объяснение ФИО1, данное им ДД.ММ.ГГГГ, в котором пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 40 минут он управлял принадлежащим ему технически исправным транспортным средством марки «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в крайнем правом ряду с небольшой скоростью, ему нужно было повернуть направо к домам №. В районе нерегулируемого пешеходного перехода из-за слепящего глаза солнца он поздно увидел, как по пешеходному переходу вступила на проезжую часть женщина, попытался ее объехать, но задел правым зеркалом. Остановился, оказал потерпевшей первую помощь, вызвал бригаду скорой помощи (л.д. 19).

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса, лицо (ФИО1), нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, совершение правонарушения в отношении пешехода, отнесенного к наименее защищенной категории участников дорожного движения, сведения о личности нарушителя, его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное (неоднократно) совершение однородного административного правонарушения. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, тяжести содеянного, характера и высокой степени опасности совершенного правонарушения, того обстоятельства, что ФИО1 систематически нарушает порядок пользования специальным правом (л.д. 15), что несоблюдение им требований Правил дорожного движения допущено в зоне пешеходного перехода, в связи с изложенным признает данное нарушение порядка пользования специальным правом грубым, считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Оснований для назначения иного вида наказания судья не усматривает.

Вынесенное должностным лицом ПДПС постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ подлежит отмене согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску – <адрес>А), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ отменить.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Судья подпись Е.Н. Чукреева

<данные изъяты>