УИД 77RS0015-02-2025-011494-45

Дело № 2-7533-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 18 декабря 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7533-25 по иску ФИО1 к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по адрес и адрес об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Заявляя вышеуказанные требования, ФИО1 обосновал их тем, что 15 октября 2024 года обратился в Филиал № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, рассмотрев которое, ответчик неправомерно не включил в его специальный трудовой стаж ряд периодов трудовой деятельности, что привело к нарушению его пенсионных прав.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебном заедании возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав участников процесса, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что Решением Филиала № 4 ОСФР по адрес и адрес № 250000055230/1559918/24 от 9 апреля 2025 года в назначении досрочной страховой пенсии истцу было отказано по причине отсутствия в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица кода особых условий труда.

Из данного решения следует, что в специальный стаж истца не были включены следующие периоды работы в Авиационно-техническом центре ОАО «Аэрофлот»:

- с 15 ноября 1988 года по 31 октября 1990 года – авиамеханик по планеру и двигателям на участке обработки самолетов авиационно-технической базы;

- с 01 ноября 1990 года по 03 декабря 1991 года – совмещение профессий;

- с 04 декабря 1991 года по 20 августа 1992 года – авиамеханик по планеру и двигателям участка буксировки и обработки самолетов авиационно-технического комплекса;

- с 21 августа по 25 августа 1992 года – отпуск без сохранения заработной платы;

- с 26 августа 1992 года по 31 августа 1995 года – авиамеханик по планеру и двигателям цеха 16 авиационно-технического комплекса;

- с 01 сентября 1995 года по 08 октября 1997 года – совмещение профессий;

- с 09 октября 1997 года по 28 февраля 2008 года – авиамеханик цеха мойки обработки самолетов службы перронной механизации и наземной техники Комплекса по наземному обеспечению перевозок.

Кроме того, ответчиком при вынесении оспариваемого решения не учтены заявленные истцом периоды работы в должности авиационного механика по обслуживанию ВС в ООО «Шереметьево Хэндлинг» с 06 мая по 15 июля, с 30 июля по 08 августа 2019 года, с 12 августа 2019 года по 27 марта 2020 года, с 31 марта по 08 апреля 2020 года.

Разрешая заявленные требования по существу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации соответственно не менее 20 и имеют страховой стаж в гражданской авиации соответственно не менее 25.

Постановление СМ адрес от 04 сентября 1991 года № 459 «Об утверждении списков должностей работников летного и инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, и правил исчисления сроков выслуги лет для назначения пенсий работникам авиации летного, инженерно-технического состава, а также службы управления воздушным движением» утверждены список должностей работников летного и инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет и Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсий работникам авиации летного, инженерно-технического состава, а также службы управления воздушным движением.

Согласно указанного Списка право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости имеют авиационные техники (механики, мотористы) всех наименований, мастера всех наименований, инженеры всех наименований, а также начальники цехов, смен, участков, служб, групп по техническому обслуживанию воздушных судов и других летательных аппаратов непосредственно занятые полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов.

Как следует из справки № 301.12-2375 от 31 октября 2024 года, выданной ПАО «Аэрофлот», ФИО1 работал в департаменте наземного обеспечения перевозок ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии» с 15 ноября 1988 года по 05 мая 2019 года в следующих должностях, дающих право на досрочное назначение пенсии:

- с 15 ноября 1988 года по 31 октября 1990 года – авиамеханик по планеру и двигателям 2 разряда;

- с 01 ноября 1990 года по 03 марта 1991 года – авиамеханик по планеру и двигателям 2 разряда – бригадир, из числа рабочих, не освобожденных от основных обязанностей;

- с 04 марта 1991 года по 30 апреля 1994 года – авиамеханик по планеру и двигателям 3 разряда;

- с 01 мая 1994 года по 31 августа 1995 года – авиамеханик по планеру и двигателям 3 разряда;

- с 01 сентября 1995 года по 31 марта 1997 года – авиамеханик по планеру и двигателям 3 разряда – бригадир, из числа рабочих, не освобожденных от основных обязанностей;

- с 01 апреля 1997 года по 08 октября 1997 года – авиамеханик по планеру и двигателям 3 разряда – бригадир, из числа рабочих, не освобожденных от основных обязанностей;

- с 09 октября 1997 года по 30 сентября 1998 года – авиамеханик по планеру и двигателям 3 разряда;

- с 01 октября 1998 года по 31 марта 2005 года – авиамеханик по планеру и двигателям 4 разряда;

- с 01 апреля 2005 года по 28 февраля 2008 года – авиационный механик по планеру и двигателям 3 разряда.

Работодатель в данной справке указывает, что в эти периоды истец был занят полный рабочий день, полную рабочую неделю на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации.

Характер работы: периодическое (гарантийное) и оперативное аэродромное техническое обслуживание воздушных судов. Во внеаэродромных условиях в специально оборудованных помещениях ФИО1 занят не был.

Также работодатель подтверждает, что работа в заявленные выше периоды дает право на получение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ и Постановлением Совета Министров адрес от 4 сентября 1991 года № 459. Коды льгот в выписке по отчислениям проставлены и признаны работодателем специальным стажем.

Согласно справке № 323 от 01 октября 2024 года, выданной ООО «Шереметьево Хэндлинг», ФИО1 работал в ООО «Шереметьево Хэндлинг» в должности авиационного механика по обслуживанию ВС в периоды с 06 мая 2019 года по 15 июля 2019 года, с 30 июля 2019 года по 08 августа 2019 года, с 12 августа 2019 года по 27 февраля 2020 года, с 31 марта 2020 года по 20 октября 2021 года, с 22 октября 2021 года по 24 мая 2023 года, с 27 мая 2023 года по 15 октября 2024 года.

Работодатель указывает, что истец в указанные периоды был занят полный рабочий день, полную рабочую неделю на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации.

Характер работы: противообледенительная обработка и мойка воздушных судов.

При таких обстоятельствах, основываясь на положениях приведенных норм права, оценив представленные истцом письменные доказательства, в том числе копию трудовой книжки, справку о подтверждении льготного стажа № 301.12-2375 от 31 октября 2024 года, выданную ПАО «Аэрофлот», справку, уточняющую характер работы № 323 от 01 октября 2024 года, выданную ООО «Шереметьево Хэндлинг», суд приходит к выводу, что истец был занят на работах по непосредственному обслуживанию судов гражданской авиации в режиме полной занятости и находит заявленные требования о включении в специальный стаж заявленных периодов работы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о том, что истцом не представлены коды льгот, является несостоятельным, поскольку суд считает, что данное обстоятельство само по себе не может свидетельствовать о том, что стаж истца не является льготным, так как сведения в пенсионный орган подаются работодателем.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 29.01.2004 № 2-П, а также в ряде его Определений, статьи 6 (ч. 2), 15 (ч. 4) 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007 года № 9-П Положения абз. 3 п. 7 Правил учёта страховых взносов, включаемых в расчёт пенсионного капитала и Положения п. 1 ст. 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» признаны не соответствующими Конституции РФ, её статьям 19 (части 1 и 2), 39 (части 1 и 2), 45 (части 1), 55 (части 3) в той мере, в какой они позволяют не включать периоды работы, за которые не были работодателем уплачены в части или полностью страховые взносы либо не представлены (и (или) не верно представлены) индивидуальные сведения за данный период работы в системе персонифицированного учёта, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.

На застрахованное лицо по обязательному пенсионному страхованию не может возлагаться риск последствий ненадлежащего исполнения страхователем (работодателем) своих обязанностей по предоставлению в пенсионный фонд сведений и документов о льготном характере выполняемой работы и неправильное заполнение им сведений персонифицированного учета без кода в графе «особые условия труда».

Иное толкование действующего пенсионного законодательства не только противоречило бы его действительному смыслу и предназначению, но и создавало бы неравенство при реализации права на досрочное назначение пенсии, что недопустимо с точки зрения требований частей 1, 2 статьи 19 Конституции Российской Федерации, а также приводило бы к неправомерному ограничению права граждан на социальное обеспечение (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Из оспариваемого решения пенсионного органа не следует, какой стаж истца засчитан как общий стаж в гражданской авиации. Ввиду этого, основываясь на представленных о оцененных выше судом справках о стаже, суд находит подлежащими удовлетворению и требования истца о зачете периодов работы в общий страховой стаж гражданской авиации.

Разрешая вопрос о дате назначения ФИО1 досрочной страховой пенсии, суд руководствуется положениями ст. 22 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в соответствии с которой страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию. При этом суд учитывает, что на момент обращения за пенсией (15 октября 2024 года) истец достиг возраста 57 лет, а его специальный стаж по непосредственному обслуживанию судов гражданской авиации составляет (включаемый судом) более 20 лет, а общий стаж в гражданской авиации – более 25 лет, что в свою очередь позволяет назначить пенсию истцу с даты подачи заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (паспортные данные, СНИЛС: <***>) к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по адрес и адрес (адрес, к. фио/КПП: 7703363868/ 770801001; ОГРН: <***>) об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, удовлетворить.

Признать незаконным решение Филиала № 4 ОСФР по адрес и адрес № 250000055230/1559918/24 от 9 апреля 2025 года об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии.

Обязать Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по адрес и адрес назначить ФИО1 с 15 октября 2024 года досрочную страховую пенсию по старости по п. 15 ч. 1 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», включив следующие периоды:

в специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии:

- с 15 ноября 1988 года по 20 августа 1992 года, с 26 августа 1992 года по 28 февраля 2008 года - в должности авиамеханика по планеру и двигателям в департаменте наземного обеспечения перевозок ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии»;

с 06 мая по 15 июля, с 30 июля по 08 августа 2019 года, с 12 августа 2019 года по 27 марта 2020 года, с 31 марта по 08 апреля 2020 года – в должности авиационного механика по обслуживанию воздушных судов в ООО «Шереметьево Хэндлинг»;

в общий страховой стаж гражданской авиации:

- с 15 ноября 1988 года по 20 августа 1992 года, с 26 августа 1992 года по 05 мая 2019 года – в должности авиамеханика по планеру и двигателям в департаменте наземного обеспечения перевозок ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии»;

- с 06 мая 2019 года по 15 июля 2019 года, с 30 июля 2019 года по 08 августа 2019 года, с 12 августа 2019 года по 27 февраля 2020 года, с 31 марта 2020 года по 20 октября 2021 года, с 22 октября 2021 года по 24 мая 2023 года, с 27 мая 2023 года по 15 октября 2024 года – в должности авиационного механика по обслуживанию воздушных судов в ООО «Шереметьево Хэндлинг».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2026 года