УИД 11RS0001-01-2023-003165-88
Дело № 2-4583/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
18 апреля 2023 года г. Сыктывкар
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,
при секретаре Зотовой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 880 904 рубля 38 коп., в том числе: 775 603 рубля 32 коп. – основной долг, 102 271 рубль 61 коп. – проценты за пользование кредитом, 904 рубля 81 коп. – пени за несвоевременное погашение процентов, 2224 рубля 64 коп. – пени за несвоевременную уплату кредита.
Также истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлине в сумме 12 009 рублей.
В судебном заседании представитель Банк ВТБ (ПАО) участия не принял, в адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствии, согласился на рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствии не заявил. Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
Установлено, что ** ** ** между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк ВТБ (ПАО) предоставил ответчику кредит в размере 951 815 рублей под 15,191% годовых на срок по ** ** ** с периодичностью платежей – ежемесячно 30 числа.
Размер ежемесячного платежа, согласно кредитному договору, составляет 22 743 рубля 66 коп., размер последнего платежа – 20 353 рубля 56 коп.
Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что размер неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1% в день.
В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 указанного Кодекса («Заем»).
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статья 811 Гражданского кодекса РФ регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 указанного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
** ** ** между сторонами был заключён договор комплексного обслуживания физических лиц. На основании заявления ответчика ей истцом было предоставлено комплексное банковское обслуживание, открыт банковский счёт №..., предоставлен доступ к системе «ВТБ-Онлайн», присвоен уникальный номер клиента, который является логином для входа в систему «ВТБ-Онлайн» и для предоставления доступа к дополнительны информационным услугам банка.
** ** ** банк направил ФИО1 по системе «ВТБ-Онлайн» (Мобильное приложение) предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере с учетом согласия ФИО1 на заключение договора страхования и увеличения суммы кредита на сумму страховой премии – 951 815 рублей, содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. ФИО1 после входа ** ** ** в систему «ВТБ-Онлайн» ознакомилась с условиями кредитного договора, подтвердила (акцептовала) получение кредита путем отклика на предложение банка и принятие условий кредитования.
Истцом обязательства, предусмотренные кредитным договором, были исполнены, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 951 815 рублей, которые были зачислены на банковский счёт ответчика.
При этом ФИО1 надлежащим образом не выполнила свои обязательство по кредитному договору в полном объеме, в связи с чем в возникла просроченная задолженность. Последний платёж в счёт исполнения обязательств по кредитному договору был произведен ** ** ** в размере 1000 рублей.
Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате основного долга и процентов по кредитному договору.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ** ** ** общая сумма задолженности по кредитному договору составила 908 169 рубля 44 коп., в том числе: 775 603 рубля 32 коп. – основной долг, 102 271 рубль 61 коп. – проценты за пользование кредитом, 9048 рублей 08 коп. – за несвоевременное погашение процентов, 21 246 рублей 43 коп. – пени за несвоевременную уплату кредита.
С учётом уменьшения истцом в одностороннем порядке заявленных к взысканию пеней за несвоевременное погашение кредитов и уплату процентов на 90%, заявленная к взысканию сумма долга по кредитному договору составила 880 904 рубля 38 коп.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, ** ** ** истцом в адрес ответчика направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредитному договору. Указанное требование ответчиком исполнено не было.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Принимая во внимание, что сумма заявленной истцом к взысканию задолженности, а также доводы и расчет истца ответчиком не оспорены, сведений о её погашении в досудебном порядке не представлено, с применением принципа, установленного ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 880 904 рубля 38 коп. подлежат удовлетворению в полном объёме.
При этом суд полагает необходимым указать, что с учётом снижения истцом размера пени до 3029 рублей 45 коп. размер взыскиваемых пеней не превышает размера пеней, которые могли быть начислены ответчику за периоды до и после введения постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 009 рублей.
Руководствуясь ст. 234 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 ... в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере 880 904 рубля 38 коп., в том числе: 775 603 рубля 32 коп. – основной долг, 102 271 рубль 61 коп. – проценты за пользование кредитом, 904 рубля 81 коп. – за несвоевременное погашение процентов, 2224 рубля 64 коп. – пени за несвоевременную уплату кредита.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 12 009 рублей.
Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - Д.А. Паншин