Дело № 2-3738/2025, УИД № 24RS0046-01-2025-003261-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2025 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Будковой А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ветоха С.К.,
с участием истца ФИО2, его представителя ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО «Ростелеком» о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Ростелеком» о возложении обязанности.
Требования мотивированы тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен на должность кабельщик спайщик в городскую телефонную сеть Красноярского ПТУС (в настоящее время ПАО «Ростелеком»). За период с 1992 по 2001 годы истец на другую должность либо неполную занятость не переводился, перевод осуществлялся только в связи с реорганизацией и с изменением разряда. Получив выписку из ИЛС в ОСФР по <адрес>, истец обнаружил, что период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в организации ответчика не учтен в целях досрочного назначения пенсии по старости. По данному вопросу истец обратился к работодателю, от которого получил ответ, что документы, подтверждающие постоянную занятость в качестве кабельщика-спайщика, занятого на работах на спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и с полихлорвиниловыми оболочками, в архиве Красноярского филиала ПАО «Ростелеком» отсутствуют, истцу было рекомендовано обратиться в суд. При этом, напарнику истца ФИО6 работодателем был учтен стаж, как льготный, при той же занятости, с тем же окладом, на идентичной должности, что и у истца. Истец полагает, что работодателем необоснованно не учтен и не передан в ОСФР период работы в должности кабельщик-спайщик в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы. С учетом изложенного, истец просит признать недостоверными сведения, содержащиеся в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО5 о работе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, обязать ответчика предоставить в ОСФР корректировку сведений о периоде работы, включаемом в стаж на соответствующих видах работ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кабельщика-спайщика, включить в специальный стаж ФИО2, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости период работы в должности кабельщика-спайщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы.
Истец ФИО2, его представитель ФИО8 в судебном заседании иск поддержали по вышеизложенным основаниям, указав, что истец с ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен на должность кабельщик-спайщик в городскую телефонную сеть Красноярского ПТУС (в настоящее время ПАО «Ростелеком»). За период с ДД.ММ.ГГГГ годы истец на другую должность либо неполную занятость не переводился, его напарнику ФИО6 работодателем спорный период был учтен специальным стажем.
Представитель ответчика ПАО «Ростелеком» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств не поступало.
Представитель третьего лица ОСФР по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не поступало.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.
Выслушав истца, его представителя, допросив свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.
Согласно ч. 1 ст. 14 указанного Федерального закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2 ст. 14 данного Федерального закона).
Из положений статьи 3 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются, в том числе создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении, страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию (абзацы первый - третий статьи 3 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").
В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 6 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Фонда по месту своей регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 8 настоящей статьи, - в налоговые органы в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Страхователь представляет о каждом работающем у него лице сведения, в том числе о периодах работы (деятельности), включаемых в стаж для определения права на досрочное назначение пенсии или на повышение фиксированной выплаты к пенсии.
Фонд осуществляет прием и учет сведений о зарегистрированных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").
В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.
Из трудовой книжки истца следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на работу в Городскую телефонную сеть кабельщиком-спайщиком 4 разряда, ДД.ММ.ГГГГ уволен переводом в АО Электросвязь, ДД.ММ.ГГГГ принят переводом кабельщиком-спайщиком 4 разряда, ДД.ММ.ГГГГ присвоен 5 разряд, ДД.ММ.ГГГГ переведен кабельщиком-спайщиком 6 разряда, ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность кабельщика-спайщика 6 разряда линейно-кабельного участка № Красноярского филиала ОАО «Электросвязь».
Указанное подтверждается выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, копиями лицевых счетов ФИО2, копиями приказов по личному составу.
По данным ПАО «Ростелеком» истец принят на работу в Городскую телефонную сеть <адрес>вого ПТУС на должность кабельщик-спайщик с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к), перевод на должность старшего электромеханика с ДД.ММ.ГГГГ. (доп. Соглашение № к ТД № от ДД.ММ.ГГГГ). Документы, подтверждающие постоянную занятость ФИО2, в качестве кабельщика-спайщика, занятого на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками, что предусмотрено Списком №, разделом XXIX Связь, подразделом №, позицией № утвержденным постановлением ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ №, а также ст. 30 части 1 подпунктом 2 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в архиве Красноярского филиала ПАО «Ростелеком» отсутствуют.
Из исторической справки следует, что ДД.ММ.ГГГГ Красноярская городская телефонная сеть преобразована в Красноярскую городскую телефонную сеть – филиал ОАО «Электросвязь» <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Электросвязь» <адрес> реорганизовано в Региональный филиал ОАО «Сибирьтелеком» «Электросвязь» <адрес> в форме присоединения к ОАО «Сибирьтелеком», ДД.ММ.ГГГГ Региональный филиал ОАО «Сибирьтелеком» «Электросвязь» <адрес> переименован в Красноярский филиал ОАО «Сибирьтелеком», ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сибирьтелеком», в состав которого входил Красноярский филиал ОАО «Сибирьтелеком», реорганизовано путем присоединения к ОАО «Ростелеком», ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Ростелеком» переименовано в ПАО «Ростелеком».
Обращаясь в суд с настоящим иском истец ФИО2 указал, что он с ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен на должность кабельщик спайщик в городскую телефонную сеть Красноярского ПТУС (в настоящее время ПАО «Ростелеком»). За период с ДД.ММ.ГГГГ годы истец на другую должность либо неполную занятость не переводился, перевод осуществлялся только в связи с реорганизацией и с изменением разряда. Получив выписку из ИЛС в ОСФР по <адрес>, истец обнаружил, что период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в организации ответчика не учтен в целях досрочного назначения пенсии по старости, что является незаконным.
В подтверждение своих доводов истцом в материалы дела представлены копия трудовой книжки, копии лицевых счетов напарника ФИО6, выписка из ИЛС, копия контракта от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Электросвязь», справка о стаже ФИО2, выданная ПАО «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ, копии лицевых счетов ФИО2, копия выписки из приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №к, копия штатного расписания на ДД.ММ.ГГГГ.
По запросу суда ОСФР предоставлены выписка из ИЛС, из которой следует, что спорный период не учтен работодателем специальным стажем, кроме того, предоставлена информация, согласно которой ФИО2 получателем пенсии не является, заявление и документы на оценку пенсионных прав, заявление и документы на корректировку ИЛС не подавал.
По запросу суда ПАО «Ростелеком» представлены копии лицевых счетов ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ., копия контракта от ДД.ММ.ГГГГ, копии приказов по личному составу, в том числе о приеме на работу с ДД.ММ.ГГГГ, увольнение переводом в Красноярскую ГТС – филиал АО «Электросвязь» ДД.ММ.ГГГГ, о приеме переводом с ДД.ММ.ГГГГ, переводе с ДД.ММ.ГГГГ, копия личной карточки истца, копии штатных расписаний за спорный период, копия должностной инструкции кабельщика-спайщика 4 разряда, при этом, возражений по иску не представлено.
Свидетель ФИО6 суду показал, что работал вместе с истцом с ДД.ММ.ГГГГ год в ГТС, Ростелекоме, в должности кабельщика-спайщика. Работали в <адрес>, ремонтировали кабеля, в канализации. Его период работы учтен как вредный стаж, пенсию не получает, в ОСФР еще не обращался. Про стаж ФИО2 говорил, что ему не включен. Работали весь день, сначала был 7 часовой рабочий день, потом 8 часовой. Были напарниками. Паяли, варили кабеля, которые были свинцовыми.
При таких обстоятельствах, разрешая спор, учитывая, что истец с ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен на должность кабельщик-спайщик в городскую телефонную сеть Красноярского ПТУС (в настоящее время ПАО «Ростелеком»), работал в одной и той же организации, которая неоднократно реорганизовывалась, переименовывалась, в должности кабельщика-спайщика, осуществляя работы по спайке освинцованных и других кабелей, осуществлял работу по занимаемой должности полный рабочий день, периодов простоя, работы по совместительству не имел, доказательств обратного материалы дела не содержат, учитывая отсутствие возражений ответчика, суд полагает возможным признать недостоверными сведения, содержащиеся в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО2 о работе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложить обязанность на ПАО «Ростелеком» предоставить в ОСФР по <адрес> корректировку сведений о периоде работе, включаемом в специальный стаж на соответствующих видах работ, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кабельщика-спайщика.
Руководствуясь ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ПАО «Ростелеком» о возложении обязанности – удовлетворить.
Признать недостоверными сведения, содержащиеся в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО2 о работе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Возложить обязанность на ПАО «Ростелеком» предоставить в ОСФР по <адрес> корректировку сведений о периоде работе, включаемом в специальный стаж на соответствующих видах работ, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кабельщика-спайщика.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда.
Председательствующий судья А.В. Будкова
Решение в окончательной форме изготовлено 19.11.2025.