РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2024 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8223/2024 по иску Цатуряна Роберта Эдуардовича к Атаеву Тимуру Рафаельевичу об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Истец Цатурян Р.Э. обратился к ответчику Атаеву Т.Р. с требованием об освобождении имущества от ареста. Исковые требования мотивированы тем, что 14.04.2023 года истцом на основании договора купли - продажи б/н был приобретен автомобиль марка автомобиля Соната, тип транспортного средства: легковой, идентификационный номер (VIN): VIN-код, год выпуска: 2018, цвет: белый-желтый-серый, регистрационный знак ТС.
После заключения вышеуказанного договора, истец в установленный законом срок обратился в ГИБДД, для постановки автомобиля на регистрационный учет, однако ГИБДД отказало, на основании того, что на данный автомобиль наложено ограничение, в виде запрета на регистрационные действия.
Арест имущества произведен незаконно, поскольку имущество должнику Атаеву Т.Р. на момент наложения ареста не принадлежало, исполнительное производство по взысканию с фио алиментных платежей, в рамках которого на транспортное средство был наложен арест, было возбуждено 20.04.2023 года, после заключения договора купли-продажи транспортного средства.
На основании изложенного истец просит снять арест, в виде запрета на регистрационные действия с имущества автомобиль марки марка автомобиля Соната, тип транспортного средства: легковой, идентификационный номер (VIN): VIN-код, год выпуска: 2018, цвет: белый-желтый-серый, регистрационный знак ТС, наложенного на основании постановления судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей № 2 ГУФССП России по адрес.
В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Атаев Т.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Третьи лица о дате времени и месте судебного о заседания извещались надлежащим образом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1).
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2).
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании установлено, что 14.04.2023 года истцом на основании договора купли - продажи б/н был приобретен автомобиль марка автомобиля Соната, тип транспортного средства: легковой, идентификационный номер (VIN): VIN-код, год выпуска: 2018, цвет: белый-желтый-серый, регистрационный знак ТС.
После заключения вышеуказанного договора, истец в установленный законом срок обратился в ГИБДД, для постановки автомобиля на регистрационный учет, однако ГИБДД отказало, на основании того, что на данный автомобиль наложено ограничение, в виде запрета на регистрационные действия.
Арест имущества произведен незаконно, поскольку имущество должнику Атаеву Т.Р. на момент наложения ареста не принадлежало, исполнительное производство по взысканию с фио алиментных платежей, в рамках которого на транспортное средство был наложен арест, было возбуждено 20.04.2023 года, после заключения договора купли-продажи транспортного средства.
Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).
Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного Кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
Пунктом 2 статьи 130 этого же Кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.
Таим образом исходя из приведенных выше норм права, учитывая, что на момент ограничения, транспортное средство должнику Атаеву Т.Р. не принадлежало, в связи с чем требования нового собственника о снятии ареста подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Цатуряна Роберта Эдуардовича к Атаеву Тимуру Рафаельевичу об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.
Снять арест, в виде запрета на регистрационные действия с имущества автомобиль марки марка автомобиля Соната, тип транспортного средства: легковой, идентификационный номер (VIN): VIN-код, год выпуска: 2018, цвет: белый-желтый-серый, регистрационный знак ТС, наложенного на основании постановления судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей № 2 ГУФССП России по адрес.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено 10 января 2025 года.
фио ФИО1