Приговор по делу № 1-133/2023 от 23.08.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2023 года город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Задонского Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филимоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя –прокурора г.Тулы Журбы А.В.,

подсудимой ФИО21,

защитника –адвоката Звоновой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зареченского районного суда г.Тулы уголовное дело в отношении

ФИО21, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО21 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

24 мая 2023 года в вечернее время ФИО21 в 17 метрах от первого подъезда дома № по <адрес> утерянную банковскую картуПАО «Сбербанк России» №,выданную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>.В этот момент у ФИО21 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1.

Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений,тайно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1, и желая этого, ФИО21, действуя с единым умыслом 24 мая 2023 года в период с 19 часов 27 минут по 20 часов 41 минуту, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выданную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк России»по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, бесконтактным способом осуществила оплату товара в расположенных по адресу: <адрес>, магазинах:«PYATEROCHKA №» вразмере 635 рублей 89 копеек,в магазине «GRADUS» вразмере 549 рублей,в «АPTEKA APREL» в размере 368 рублей,в магазине «TT PUZAKOVA» в размере 511 рублей 90 копеек, в магазине «KOLBASY I DELIKATESY» в размере 167 рублей,копейки в магазине «SPAR №», расположенном по адресу: <адрес>, в размере 935 рублей 54копейки, в магазине «ODEZHDA», расположенном по адресу: <адрес>, в размере 500 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО21 25 мая 2023 года в период с 13 часов 00 минут по 18 часов 03 минуты бесконтактным способом в магазине «777», расположенном по адресу: <адрес>, осуществила оплату товара в размере 260 рублей и 350 рублей, в магазине «SPAR №», расположенном по адресу: <адрес>,в размере 846 рублей 28 копеек, в магазине «ТТ PUZAKOVA», расположенном по адресу: <адрес>, в размере 278 рублей 42 копейки, в магазине «VERNYJ №», расположенном по адресу: <адрес>, в размере 977 рублей 57 копеек, в общественном транспорте «TRANSP.EKV. №», по адресу: <адрес>, в размере 30 рублей, в магазине «BELORUSSKAYA KOSMETIKA», расположенном по адресу: <адрес>, в размере 344 рубля, в магазине «PALATKA KHLEB — №», расположенном по адресу: <адрес>, в размере 130 рублей, в магазине «IP SXIRTLADZE G.B», расположенном по адресу: <адрес>, в размере 602 рубля.

В продолжение своего единого преступного умысла 26 мая 2023 года в период с 19 часов 27 минут по 20 часов 08 минут бесконтактным способом в общественном транспорте «BELTRANS1.RU»по адресу: <адрес>, осуществила оплату в размере 30 рублей, в магазинах расположенных по адресу: <адрес>, «MOROZHENOE OKTYABRSK №»,в размере 50 рублей, в магазине «KHLEBNICA», в размере 73 рубля, в магазине «POLEZNO I VKUSNO», расположенном по адресу: <адрес>, в размере 718 рублей.

Таким образом, в период с 19 часов 27 минут 24 мая 2023 года по 20 часов 08 минут 26 мая 2023 года, ФИО21, действуя с единым умыслом, похитила с расчетного банковского счета № открытого на имя ФИО1, денежные средства на общую сумму 8619 рублей 50 копеек, которые обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО21 причинила ФИО1 материальный ущерб в размере 8619 рублей 50 копеек.

Подсудимая ФИО21 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила показания, данные ей в ходе предварительного расследования.

Из показаний подсудимой ФИО21, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 24 мая 2023 года в вечернее время во дворе дома № по <адрес>, на тротуаре она нашла банковскую карту банка «Сбербанк России». В связи тяжелым материальным положением она решила воспользоваться данной картой. Сначала она зашла в магазин «Пятерочка», расположенный в доме № по <адрес>, приобрела продукты питания на сумму 600 рублей, расплатившись найденной банковской картой. После чего в магазине «Градус»купила бутылку вина, в аптеке «Апрель» лекарственные препараты на сумму около 400 рублей. После чего она пошла в другой магазин, где купила продуктов питания, на сумму около 500 рублей.В магазине «Колбасы и деликатесы» купила колбасу, расплатившись все той же банковской картой. После чего в магазине «СПАР», расположенном около № по <адрес> купила продуктов питания на сумму около 900 рублей. После этого в соседнем магазине крышку для сковородки. На следующий день 25 мая 2023 года, примерно в 15 часов 00 минут в магазине с бытовой химией купила краску для волос и удобрение для цветов, расплатившись той же банковской картой «Сбербанк России.В магазине «Спар», расположенном напротив дома № по <адрес>, приобрела товар на сумму около 800 рублей, а затем добрала еще на 200 рублей. После этого в другом магазине, расположенном на <адрес>, приобрела товар на сумму около 300 рублей. Далее пошла в магазин «Верный», где также приобрела товар на сумму около 900 рублей.После чегорасплатилась за проезд в общественном транспорте 30 рублей все той же банковской картой.На <адрес> в магазине «Белорусской косметики» купила влажные салфетки. В хлебной палатке купила хлеб и продукты питания на сумму около 600 рублей. На следующий день 26 мая 2023 года оплатила проезд той же банковской картой. В магазине, расположенном на <адрес>, купила мороженное, стоимостью около 50 рублей. После чего она зашла в магазин, где купила булочку, стоимостью около 70 рублей, затем в магазине «Полезно и вкусно» купила продукты питания на сумму около 700 рублей. 27 мая 2023 года, в вечернее время, осознав свои преступные действия, выкинула данную карту в мусоропровод (том 1 л.д. 161-164, 177-180, 192-197).

Данные показания подсудимая подтвердила в ходе проверки показаний на месте, рассказав и показав, каким способом она совершила преступление (том 1 л.д. 129-142).

Суд признает достоверными показания ФИО21, данные ей в ходе предварительного расследования, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно, показаниями потерпевшей, свидетелей и другими материалами дела.

Вина ФИО21 в совершении преступления подтверждается исследованными по делу доказательствами:

показаниями ФИО1,данными ейв ходе предварительного расследования, о том, что последний раз она пользовалась принадлежащей ей банковской картой «Сбербанк России» № в 18 часов 00 минут24 мая 2023 года. 26 мая 2023 года проверивбаланс через приложение «Сбербанк онлайн» в мобильном телефоне она обнаружила, что в период с 24 по 26 мая2023 года с принадлежащей ей банковской карты производились списания денежных средств в различных магазинах на общую сумму 8619 рублей 50 копеек.Пользоваться принадлежащей ей банковской картой «Сбербанк России» № она ни кому не разрешала, долговых обязательств у нее ни перед кем нет.ФИО21 возместила ей ущерб в полном объеме. Материальных и каких-либо претензий она к ней не имеет (том 1 л.д. 20-24, 25-30);

показаниями свидетеля ФИО2, данными ей в ходе предварительного расследования, о том, что она работает в ООО «<данные изъяты>» в магазине «Белорусская косметика». Данный магазин расположен по адресу: <адрес>. В данном магазине имеется терминал оплаты №, оснащенный бесконтактной технологией проведения платежей «PayPass», позволяющая совершать покупки на сумму до 1000 рублей без, а также по данному терминалу может проходить оплата бее ввода пин-кода, даже если сумму выше 1000 рублей (том 1 л.д.39-44);

показаниями свидетеля ФИО3, данными ей в ходе предварительного расследования о том, чтоона работает в ООО «Агроторг».Магазин «Пятерочка» расположен по адресу: <адрес>. В данном магазине имеются терминалы, оснащенные бесконтактной технологией проведения платежей «PayPass», позволяющие совершать покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода карта, а также у них в магазине имеются кассы –терминалы самообслуживания (том 1 л.д. 45-50);

показаниями свидетеля ФИО4, данными ей в ходе предварительного расследования о том, что она работает ООО «<данные изъяты>». Магазин «Градус» расположенпо адресу: <адрес>. В данном магазине имеется терминал, оснащенный бесконтактной технологией проведения платежей «PayPass», позволяющий совершать покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода карт, а также были случаи, что за приобретенный товар на сумму свыше 1000 рублей терминал пин-код не запрашивал. В их магазине имеется терминал оплаты № (том 1 л.д. 51-56);

показаниями свидетеля ФИО5, данными ей в ходе предварительного расследования о том, что она работает в ИП ФИО6, магазин «Пекарня и хлебница», расположен по адресу: <адрес>. В данном магазине имеется терминал, оснащенный бесконтактной технологией проведения платежей «PayPass», позволяющий проводить оплату до 1000 рублей без ввода пин-кода, а также бывает, что терминал принимает оплату более 1000 рублей и не запрашивает пин-код (том 1 л.д. 57-62);

показаниями свидетеля ФИО7, данными ей в ходе предварительного расследования о том, что она работает ООО «Славица», осуществляющем продажу мороженного, данная палатка расположена по адресу: <адрес>. Режим работы с 10.00 до 21.00. В их палатке имеется терминал№ оплаты, оснащенный бесконтактной системой проведения платежей «PayPass», позволяющий совершать покупку до 1000 рублей без ввода пин-кода (том 1 л.д. 63-65);

показаниями свидетеля ФИО8, данными ей в ходе предварительного расследования о том, что она работает в ООО «Спар-Тула», расположенном по адресу <адрес>, режим работы магазина круглосуточный. В данном магазине имеются терминалы,оснащенные бесконтактной технологией проведения платежей «PayPass», позволяющие совершать покупки на сумму до 1000 рублей, а также бывают случаи, когда сумма товара превышает 1000 рублей, но пин-код терминал не запрашивает (том 1 л.д. 66-71);

показаниями свидетеля ФИО9, данными ей в ходе предварительного расследования о том, что она работает в ООО «<данные изъяты>».Магазин«Город мастеров» расположен по адресу <адрес>.В данном магазине имеется терминал оплаты№, оснащенный бесконтактной технологией проведения платежей «PayPass», на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода (том 1 л.д. 72-74);

показаниями свидетеля ФИО10, данными ей в ходе предварительного расследования о том, чтоона работает в «Протвинский мясокомбинат» магазин «Колбасы и деликатесы», расположенн по адресу г<адрес>. В данном магазине имеется терминал оплаты№, оснащенный бесконтактной технологией проведения платежей «PayPass», позволяющий совершать оплату как до 1000 рублей так и более (том 1 л.д. 75-77);

показаниями свидетеля ФИО11, данными имв ходе предварительного расследования о том, чтоон работает у ИП ФИО12 Магазин «Товары для дома» расположен по адресу <адрес>. В данном магазине имеется терминал оплаты №, оснащенный бесконтактной технологией проведения платежей «PayPass», позволяющий совершать покупки до 1000 рублей без ввода пин-кода (том 1 л.д. 78-83);

показаниями свидетеля ФИО13, данными имв ходе предварительного расследования о том, что он является индивидуальным предпринимателем, у него зарегистрированное ИП ФИО13. Магазин расположен по адресу <адрес>. В его магазине имеется терминал оплаты №, оснащенный системой бесконтактных платежей (том 1 л.д. 84-86);

показаниями свидетеля ФИО14, данными ейв ходе предварительного расследования о том, чтоона работает в палатке «Хлеб» ИП ФИО15, расположенной по адресу <адрес>. В их палатке имеется терминал оплаты №, оснащенный системой бесконтактной оплаты, позволяющий совершать покупки товара до 1000 рублей без ввода пин-кода (том 1 л.д. 87-90);

показаниями свидетеля ФИО16, данными имв ходе предварительного расследования о том, что он работает у ИП ФИО17, магазин «Одежда», расположенный по адресу <адрес>. В их магазине имеется терминал оплаты №, оснащенный системой бесконтактной оплаты, позволяющий проводить оплату товара до 1000 рублей без ввода пин-кода (том 1 л.д. 91-93);

показаниями свидетеля ФИО18, данными ейв ходе предварительного расследования о том, что она работает в ООО «<данные изъяты>». Магазин «Верный №» расположенпо адресу <адрес>. В их магазине имеется терминал оплаты, оснащенный системой бесконтактных платежей. К ним часто приходят покупатели, которые совершают покупку по банковским картам, путем прикладывания ее к терминалу оплаты и если покупка товара составляет свыше 1000 рублей, то требуется ввод пин-кода. (том 1 л.д. 94-96);

показаниями свидетеля ФИО19, данными ейв ходе предварительного расследования о том, что она работает в ООО «<данные изъяты>».Аптека «Апрель» расположена по адресу <адрес>. В их аптеки есть терминал оплаты №, оснащенный системой бесконтактной оплаты товара, позволяющий совершать оплату как до 1000 рублей, так и свыше 1000 рублей, без ввода пин-кода платежей (том 1 л.д. 97-100);

показаниями свидетеля ФИО20, данными имв ходе предварительного расследования о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП «<адрес>» УМВД России по г. Туле. 29 мая 2023 года в ОП «<адрес>» УМВД России по г. Туле поступило заявлением гр. ФИО1 о хищении денежных средств с ее банковской карты «Сбербанк России» в размере 8645 рублей, которую она утеряла. Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями в совершении данного преступления была изобличена ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая призналась в совершенном преступлении и написала явку с повинной (том 1 л.д. 101-104).

Вина подсудимой ФИО21 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

протоколом выемки от 03 июня 2023 года, согласно которому у свидетеля ФИО20 был изъят DVD-R- диск с записью с камер видеонаблюдения установленных в аптеке «Апрель», магазинах «Пятерочка», «Верный» и «Спар», на котором запечатлен факт оплаты товаров банковской картой ФИО1 (том 1 л.д. 107-110);

протоколом осмотра предметов от 26 июня 2023 года, согласно которому осмотрены истории операции по дебетовой карте ФИО1 «Сбербанка России», предоставленной потерпевшей ФИО1 в рамках материала проверки КУСП № от 29.05.2023г., а также выписки по банковской карте ФИО1, №, предоставленной по запросу «Сбербанк России» (том 1 л.д. 112-114, 120);

протоколом осмотра предметов от 14 июля 2023 года, согласно которому с участием подозреваемой ФИО21 осмотрен DVD-R- диск с записью с камер видеонаблюдения установленных в аптеке «Апрель», магазинах «Пятерочка», «Верный» и «Спар», на котором запечатлен факт оплаты товаров с банковской карты ФИО1, изъятый в ходе выемки 03.07.2023 года у о\у ОУР ОП «<адрес>» ФИО20 (том 1 л.д. 121-122,124).

Оценив в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность доказательств - каждого в отдельности, а также все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, которые могут быть положены в основу приговора.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО18, ФИО19 и ФИО20, данные ими в ходе предварительного расследования, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми между собой, совпадают с показаниями подсудимой ФИО21 относительно обстоятельств совершенного ей преступления, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимой ФИО21 потерпевшей и свидетелями судом не установлено. Допросы проведены компетентными лицами с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает их показания достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами.

Данных, указывающих на то, что подсудимая ФИО21, давая признательные показания на предварительном следствии, оговорила себя, судом не установлено.

Анализируя исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к выводу, что все они добыты и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается, и сторонами не заявлялось.

Оценивая по правилам ст.ст. 17, 88 УПК РФ исследованные по делу доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд находит доказанной вину подсудимой ФИО21 в предъявленном обвинении и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Вменяемость подсудимой ФИО21 у суда сомнений не вызывает, поскольку ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, она дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы.

При назначении наказания подсудимойФИО21 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО21 имеет постоянное место регистрации; является пенсионеркой; на диспансерном наблюдении в ГУЗ «ТОКПБ им.Н.П. Каменева» не значится (том 1 л.д.207); на учете у врача-нарколога в ГУЗ «ТОНД №1» не состоит (том 1 л.д.209); по месту жительства характеризуется положительно (том 1 л.д. 211).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО21, суд признает: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, что усматривается из ее заявления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая в ходе предварительного следствия добровольно рассказала о совершенном ей преступлении, показала магазины, где она приобретала товары, расплачиваясь картой, найденной ей, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение в полном объёме имущественного ущерба, причиненного потерпевшей преступлением, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО21, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, всех данных о личности подсудимой ФИО21, в том числе того, что она не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, имеет постоянное место регистрации и жительства, по месту жительства характеризуется положительно, а также с учетом влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни еесемьи, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно путем назначения наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом требований ч.3 ст.46 УК РФ, а именно, с учетом имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения ей иного дохода и не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенногоФИО21 преступления, принимая во внимание поведение подсудимой во время и после совершения преступления, возместившей в полном объёме потерпевшей имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которые в целом свидетельствуют об осознании подсудимой противоправности своих действий и о раскаянии в содеянном, учитывая размер ущерба, причиненного преступлением, суд признает их исключительными исущественно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО21 преступления, а потому, принимая во внимание пенсионный возраст и материальное положение подсудимой, суд считает, что наказание ФИО21 в виде штрафа может быть назначено с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО21, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Меру пресечения ФИО21 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО21 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению администратору доходов Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле: ИНН <***>, КПП 710 501001, получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле), наименование банка получателя платежа – Отделение Тула, г. Тула; л/с <***>, р/с <***>, БИК 017 003983, ОКТМО 70701000, КБК №188 116 031 210 10000140.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с DVD-R диском с записью с видеокамер, установленных в аптеке «Апрель», магазинах «Пятерочка», «Верный» и «Спар» упакован в бумажный конверт, опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, оттиском печати №; история операции по дебетовой карте ФИО1 «Сбербанка России» и выписка по банковской карте № - хранятся в материалах уголовного дела №, хранящиеся в материалах дела - по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 15 (пятнадцати) суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб или представления через Зареченский районный суд г.Тулы.

Председательствующий/подпись/Г.Н.Задонский

<данные изъяты>