Дело №2-4184/2022

УИД 39RS0002-01-2022-003120-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калининград 11 августа 2022 года

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,

при секретаре Моздыган М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БВ «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «БВ «Правёж» - обратился в суд, указав в исковом заявлении, что < Дата > ФИО1 заключил с АО «ОТП Банк» договор займа №№ на сумму 768074,80 руб. Ответчик, получив денежные средства, принятые на себя договорные обязательства исполнял ненадлежаще, в связи с чем образовалась задолженность. 31 марта 2021 года АО «ОТП Банк» уступило право требования задолженности ООО «БВ «Правёж» (истцу) на основании договора уступки права требования №. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору №№ от 05 апреля 2019 года за период с 05 апреля 2019 г. по 25 апреля 2022 г. в размере 1218634,99 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14293,18 руб.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, почтовая корреспонденция, неоднократно направляемая по месту его регистрации, возвращена в суд по истечении срока хранения.

Третье лицо на стороне ответчика - АО «ОПТ Банк» - представителя в суд не направило, возражений не представило.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд, с учетом мнения представителя заявителя ФИО2, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В судебном заседании установлено, что < Дата > между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен договор займа № № на сумму 768074, 80 руб. под < ИЗЪЯТО > годовых.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Правопреемник должен представить в суд доказательства перехода к нему прав кредитора (взыскателя), в том числе свидетельствующие о правомерности совершения сделки по уступке прав требования.

На основании ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

31 марта 2021 года между АО «ОТП Банк» и ООО «БВ «Правёж» заключен договор уступки права требования №, на основании которого состоялся переход права требования задолженности ФИО1 по вышеуказанному договору к истцу.

При отсутствии возражений цедента против иска у суда отсутствуют основания для вывода о неправомерности сделки в части перехода права требования задолженности ФИО1, в связи с чем допускает замену ООО «ОПТ Банк» его правопреемником – ООО «БВ «Правеж».

Истец утверждал, что задолженность ФИО1, образовавшаяся в период с 05 апреля 2019 года по 25 апреля 2022 года, составила 1218634,99 руб., где основной долг 690938,99 руб., проценты за пользование денежными средствами – 527696 руб.

Истец потребовал возврата кредита, направив требование на электронную почту заемщика, на которое ответа не получил.

Рассмотрев дело по доказательствам истца, при отсутствии возражений ответчика, суд нашел заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14293,18 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО БВ «Правеж» задолженность по договору №№ от < Дата > в размере 1218634,99 руб. за период с 05 апреля 2019 г. по 25 апреля 2022 г., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14293,18 руб., всего взыскать 1232928,17 руб. (один миллион двести тридцать две тысячи девятьсот двадцать восемь руб. 17 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 18 августа 2022 года.

Судья: подпись