ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-132/2025

УИД 43RS0020-01-2025-000226-49

28 июля 2025 года город Луза Кировской области

Лузский районный суд Кировской области в составе:

судьи Захаровой С.Н.,

при секретаре Чушовой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Пикалеву АВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Пикалеву АВ о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 870327 руб. 00 коп. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными по ставке 9,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться Заемщиком в валюте кредита в виде равных ежемесячных платежей, сумма платежа составляет 18449 руб. 08 коп. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору. Взыскатель направил Должнику уведомление о досрочном погашении задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени требования Банка об исполнении обязательств по Кредитному соглашению не исполнены, задолженность осталась непогашенной. Согласно расчету задолженности общая сумма, подлежащая уплате Заемщиком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 574516 руб. 90 коп., в том числе: 519744 руб. 78 коп. - остаток ссудной задолженности; 34456 руб. 93 коп. - задолженность по плановым процентам; 20315 руб. 19 коп. – задолженность по пени. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 556233 руб. 22 коп., в том числе: 519744 руб. 78 коп. - остаток ссудной задолженности; 34456 руб. 93 коп. - задолженность по плановым процентам; 2031 руб. 51 коп. – задолженность по пени; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16125 руб. 00 коп.

Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.26), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.5об.).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.25), в судебное заседание не явился, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустимы.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 870327 руб. 00 коп. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными по ставке 9,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором (л.д.10-11,13).

В соответствии с п.17 Кредитного договора кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый в Банке на имя Заемщика в валюте кредита на основании заявления («банковский счет №»).

Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк в полном объеме выполнил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7).

За пользование Кредитом Заемщик уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором (9,9% годовых), начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу (п. 4 Кредитного договора).

Заемщик уплачивает Банку проценты ежемесячно, платежная дата 03 числа каждого календарного месяца.

Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться Заемщиком в валюте кредита в виде равных ежемесячных платежей, сумма ежемесячного платежа, рассчитанная в соответствии с п.6 Кредитного договора, включает в себя сумму процентов и сумму основного долга, и составляла на дату заключения кредитного договора 18449 руб. 08 коп., размер последнего платежа определен в размере 18747 руб. 66 коп.

В соответствии с пунктом 3.1.2 Общих условий в случае нарушения Заемщиком сроков возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов, Кредитор имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов (л.д.12 об.).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени требования Банка об исполнении обязательств Ответчиком по соглашению не исполнены, задолженность осталась непогашенной (л.д.15).

Из представленного банком расчета (л.д.7-8,9), проверенного судом, следует, что в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере 519744 руб. 78 коп., сумма задолженности по плановым процентам - 34456 руб. 93 коп., задолженность по пени - 20315 руб. 19 коп.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по указанному кредитному договору исполнил,

ответчик допускал нарушения условий кредитного договора, в связи с чем у

него образовалась задолженность.

Условия указанного договора были приняты ответчиком ФИО1 в установленном законом порядке, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ или его положения не оспорены, договор на момент рассмотрения дела не расторгнут.

Судом проверен расчет задолженности по указанному кредитному договору, представленный истцом, он признан судом верным и обоснованным, соответствующим положениям договора. В данном расчете учтены все платежи, которые были внесены ответчиком в счет погашения задолженности. Внесение иных платежей, которые бы не были учтены в расчете истца, ответчиком не подтверждено надлежащими доказательствами.

Требование о досрочном возврате всей суммы задолженности истцом до настоящего времени в полном объеме не исполнено, доказательств обратного не представлено, как и не представлено доказательств, являющихся основанием для отказа в удовлетворении иска.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет задолженности по плановым процентам судом проверен, с Ответчика подлежит взысканию сумма процентов в рамках указанного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении суммы пени, подлежащих взысканию с ФИО1 Банк, пользуясь правом, снизил их до 10 процентов от общей суммы штрафных санкции, что составило по договору от ДД.ММ.ГГГГ № сумму в размере 2031 руб. 51 коп.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16125 руб. 00 коп., оплаченные истцом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Пикалеву АВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения 430-016, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 556 233 руб. 22 коп., в том числе: 519 744 руб. 78 коп. – задолженность по основному долгу; 34 456 руб. 93 коп. - задолженность по плановым процентам; 2031 руб. 51 коп. – задолженность по пени; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 125 рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Н. Захарова