Дело № 2-408/2025
УИД 26RS0026-01-2025-000548-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«06» мая 2025 года г.Нефтекумск
Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Ливинской Н.С.,
при секретаре Гатиловой Т.А.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что 28 сентября 2021 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику в долг 160 000 рублей. Ответчик обязался возвратить долг частями по 28000 рублей до 28 марта 2022 года, в случае задержки за каждый просроченный день пеня 300 рублей, о чем написал расписку. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, часть денежных средства вернул 28.10.2021 года в размере 23500 рублей. С ноября 2021 года ответчик прекратил исполнять свои обязательства. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу основной долг в размере 136500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60751 руб. 86 коп., расходы за оказание юридических услуг по составлению искового заявления в размере10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4133 руб. 33 коп.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме, так как долг ответчик по настоящее время не вернул.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования в части взыскания основного долга признал, пояснил, что в виду трудного материального положения не смог вовремя возвратить истцу займ. Не возражал против взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами, но в размере, соответствующем нормам закона.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В статье 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Таким образом, факт заключения сделки в требуемой письменной форме, в том числе договора займа денежных средств, может быть подтвержден только письменными доказательствами, а именно непосредственно документом, выражающим содержание такой сделки и подписанным лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
С учетом требований письменной формы сделки факт возвращения денежной суммы по договору займа, заключенному в письменной форме, также должен быть подтвержден письменными доказательствами.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
Как установлено, между сторонами заключен договор займа.
В подтверждение договора займа истцом представлена расписка ответчика, из которой следует, что 28 сентября 2021 года ФИО3 взял в долг у ФИО1 160 000 рублей сроком на 6 месяцев, до 28 марта 2022 года. Возврат денег обязался производить частями 28000 рублей до 28 марта 2022 года, в случае задержки за каждый просроченный день пеня 300 рублей.
Как следует из объяснений истца, ответчик условия договора о возврате суммы займа исполнил не полностью, 23500 рублей ему ответчик возвратил 28.10.2021 года, остальная часть долга ему не возвращена.
Доказательств иного в деле не имеется, ответчиком не представлено. Ответчик сумму основного долга не оспаривает.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца о взыскании долга по договору займа от 28 сентября 2021 года в сумме 136 500 рублей подлежат удовлетворению, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Пунктом 1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период начиная с 30.11.2021 года по 10.04.2025 года (1228 дней) в размере 60751 руб. 86 коп.
Однако суд не может согласиться с расчетом истца, поскольку обязательство подлежало исполнению ответчиком в срок до 28 марта 2022 года, т.е. последним днем исполнения обязательств по возврату всей суммы займа следует считать 27 марта 2022 года, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с 28 марта 2022 года по 10.04.2025 года (дату определенную истцом).
Согласно опубликованной Банком России информации ключевая ставка Банка России составляет с 28.02.2022 года по 10.04.2022 года – 20 % годовых, с 11.04.2022 по 03.05.2022 года – 17% годовых, с 04.05.2022 по 26.05.2022 года – 14% годовых, с 27.05.2022 по 13.06.2022 года – 11% годовых, с 14.06.2022 по 24.07.2022 года – 9,5% годовых, с 25.07.2022 по 18.09.2022 года – 8% годовых, с 19.09.2022 по 23.07.2023 года - 7,5% годовых, с 24.07.2023 по 14.08.2023 года – 8,5% годовых, с 15.08.2023 по 17.09.2023 года – 12% годовых, с 18.09.2023 по 29.10.2023 года – 13% годовых, с 30.10.2023 по 17.12.2023 года – 15% годовых, с 18.12.2023 по 28.07.2024 года – 16% годовых, с 29.07.2024 по 15.09.2024 года – 18% годовых, с 16.09.2024 по 27.10.2024 года – 19% годовых, с 28.10.2024 по 10.04.2025 года – 21% годовых.
Согласно произведенному судом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 28.09.2021 года за период с 28.03.2022 года по 10.04.2025 года составляет 55819 рублей 16 коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно квитанции НОНП СКК АК Нефтекумского района к приходному кассовому ордеру № от 10.04.2025 года ФИО1 за составление искового заявления о взыскании долга по договору займа уплачено в кассу адвокатской конторы 10000 рублей.
Данные расходы понесены истцом в связи с подачей в суд искового заявления, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований
Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований размер государственной пошлины за рассмотрения настоящего искового заявления составляет 6770 рублей.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5217 рублей, что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк от 10.04.2025 г. Истец просит взыскать с ответчика уплаченную им государственную пошлину в размере 4133, 33 рубля.
Учитывая, что суд не может выйти за рамки заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4133,33 рубля,
Разница между суммой оплаченной государственной пошлины и подлежащей уплате с учетом суммы удовлетворенных исковых требований составляет 1553 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в доход Нефтекумского муниципального округа Ставропольского края, в соответствии с положениями абз.5 п.2 ст.61.6, абз.9 п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> основной долг по договору займа от 28 сентября 2021 года в размере 136 500 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 28.03.2022 года по 10.04.2025 года в размере 55819 рублей 16 коп., расходы, понесенные на юридические услуги по составлению искового заявления в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4133 руб. 33 коп.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4932 руб. 70 коп. - отказать.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход Нефтекумского муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 1553 рубля.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2025 года.
Судья Н.С. Ливинская