63RS0039-01-2022-005215-17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Борисовой Е.А.,
при секретаре Хажмуратовой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4453/2022 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор № в соответствии с договором кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 000 000,00 рублей.
Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору третьему лицу без согласия заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) уступило ООО «АйДи Коллект» права (требование) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 000 000,00 рублей.
Общая сумма задолженности по договору составляет 1 058 508,71 рублей.
Ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, истец просил взыскать ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 058 508,71 рублей, из которых: 848 084,74 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 210 423,97 рублей - сумма задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 492,54 рублей
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 000 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 16,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца в размере 24 798,84 рублей, кроме последнего платежа в размере 26 083,91 рублей.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 000 000,00 рублей.
Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору третьему лицу без согласия заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ согласно которому ООО «АйДи Коллект» были переданы права (требования) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Общая сумма задолженности по договору составляет 1 058 508,71 рублей.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 1 058 508,71 рублей, из них 848 084,74 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 210 423,97- сумма задолженности по процентам.
Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности.
Таким образом, ответчик обязан уплатить ООО «АйДи Коллект» сумму кредита, проценты за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Принимая во внимание, что заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно п.п.1 п.2 ст. 450ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным условием признается нарушение договора одной стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была в праве рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд полагает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства, установленные кредитным договором, до настоящего времени сумма задолженности не погашена, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о взыскании с ответчика суммы задолженности. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 492,54 рублей, в связи с чем, требования банка в данной части основаны на законе и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, паспорт №, выдан УВД <адрес>а <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 058 508,71 рублей, из которых: 848 084,74 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 210 423,97 рублей - сумма задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 492,54 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Борисова
Копия верна
Судья
Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ