Гражданское дело №

79RS0№-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 г. <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием представителя ответчика ФИО2

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства «Мазда Демио» г.р.з. №, застрахованного на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортного средства (полис) №. Водитель ФИО1, управлявший транспортным средством «Френчлайнер Колумбия» г.р.з. №, нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло ДТП и причинение имущественного ущерба потерпевшему страхователю истца. В связи с повреждением застрахованного имущества истец согласно страховому акту произвел выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 584 821 руб.99 коп. В связи с чем право требования возмещения ущерба перешло к истцу. С учетом лимита ответственности по договору ОСАГО размер убытков, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составил 184 821 руб. 99 коп. (584 821 руб.99 коп. – 400 000 руб.).

Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена страхователь по договору страхования транспортного средства № ФИО4

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика иск признал частично в размере 52 289 руб., ссылаясь на заключение судебной автотовароведческой экспертизы АНО «Восток Экспертиза», отвечающей требованиям относимости и допустимости.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства «Мазда Демио» г.р.з. № застрахованного на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортного средства (полис) №. Водитель ФИО1, управлявший транспортным средством «Френчлайнер Колумбия» г.р.з№, нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло ДТП и причинение имущественного ущерба потерпевшему страхователю истца.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия ответчиком не оспариваются.

Согласно страховому полису № автомобиль марки «Мазда Демио» г.р.з. № принадлежащий ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был застрахован в АО «АльфаСтрахование».

Заключениями Регионального агентства независимой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость восстановительного ремонта «Мазда Демио» г.р.з. № без учета износа составляет 924 594 руб., с учетом износа – 702 178 руб.94 коп. Среднерыночная стоимость автомобиля составляет 724 196 руб. Стоимость годных остатков не определялась.

Согласно экспертному заключению АНО «Межрегиональный союз независимых экспертов и оценщиков» № от ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость автомобиля «Мазда Демио» г.р.з. № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 602 300 руб., стоимость годных остатков - 168 275 руб.51 коп.

Согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы АНО «Восток Экспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.169-177/ рыночная стоимость транспортного средства «Мазда Демио» г.р.з. № на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляла 627 278 руб., стоимость годных остатков – 174 989 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Определяя размер ущерба, причиненного транспортному средству потерпевшего «Мазда Демио» г.р.з. № суд находит возможным обосновать его заключением судебной автотовароведческой экспертизы АНО «Восток Экспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которой эксперт ФИО5 был предупрежден об уголовной ответственности. Исследование проведено в установленном законом порядке экспертом, имеющим необходимые специальные познания, квалификацию и стаж работы в данной области. Заключение содержит подробное описание проведенного исследования, является аргументированным.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в порядке суброгации в размере 52 289 руб. (627 278 руб. – 174 909 руб. – 400 000 руб.)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований 28, 5%, что составляет 1 395 руб. 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (идентификатор паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу АО «АльфаСтрахование» ИНН <***> в возмещение ущерба в порядке суброгации 52 289 руб., судебные расходы в размере 1 395 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья И.И.Герасимова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ