Дело № ....../2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 30 октября 2025 года.

Судья Бежаницкого районного суда Псковской области Филиппов С.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

И.В.В., ...... года рождения, уроженца г. Ленинград, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский район, ......, состоявшего в зарегистрированном браке, на иждивении никого не имеющего, работающего ООО «Гарант», консультант, не имеющего инвалидности, ранее не привлекавшегося к административной ответственности; (паспорт ......, выдан ...... года),

УСТАНОВИЛ:

28 августа 2025 года в Бежаницкий районный суд Псковской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении И.В.В.

Из протокола об административном правонарушении следует, что И.В.В. вменяется в вину совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам с демонстрацией непристойных жестов, а именно 05 августа 2025 года около 18 часов 00 минут, находясь напротив дома ...... Бежаницкого района Псковской области, приспустил штаны и трусы для демонстрации своих гениталий Я.А.Н.., в присутствии его малолетнего сына Я.А.А.. и высказывал непристойное предложение в адрес Я.А.Н.

В судебном заседании, при рассмотрении дела об административном правонарушении И.В.В.. извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, не присутствовал, о причинах неявки не сообщил.

В судебном заседании потерпевший Я.А.Н.., извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, не присутствовал, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие И.В.В. считая его надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела по существу; ходатайств об отложении рассмотрения дела И.В.В.. не заявлял.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по такому делу выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из представленных материалов следует, что должностным лицом в отношении И.В.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно данному протоколу, 05 августа 2025 года около 18 часов 00 минут, находясь напротив ...... Бежаницкого района Псковской области, приспустил штаны и трусы для демонстрации своих гениталий Я.А.Н. в присутствии его малолетнего сына Я.А.А.. и высказывал непристойное предложение в адрес Я.А.Н.

Допрошенная в качестве свидетеля С.Н.И. пояснила, что 05 августа 2025 года около 18 часов 00 минут, в момент конфликта она стояла не далеко от И.В.В. у калитки, и была свидетелем того, что Я.А.Н. всячески его провоцировал на конфликт, но И.В.В.. вел себя достойно. Х.В.К. рядом с данным местом не было.

Допрошенная в качестве свидетеля И.Г.Ф.. пояснила, что 05 августа 2025 года около 18 часов 00 минут, в момент конфликта с Я.А.Н. ее сын вел себя достойно и гениталии Я.А.Н. не показывал. Х.В.К. рядом с данным местом не было.

Допрошенная в качестве свидетеля С.Н.Л.. пояснила, что 05 августа 2025 года около 18 часов 00 минут, в момент конфликта с Я.А.Н. ее муж вел себя достойно и гениталии Я.А.Н.. не показывал, оскорблений не высказывал. Х.В.К. рядом с данным местом не было.

Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.

В ходе рассмотрения дела, суд, ознакомившись с письменными показаниями свидетеля Х.В.К. которые суд ставит под сомнение, и в которых отсутствует подтверждение нарушения И.В.В. общественного порядка, принимая во внимание показания ранее данные привлекаемым И.В.В.., который отрицал факт правонарушения с его стороны, свидетелей С.Н.И.И.Г.Ф. и С.Н.Л. которые также отрицали факт совершения И.В.В. административного правонарушения, пришел к заключению об отсутствии достаточных доказательств события, вмененного И.В.В. административного правонарушения.

Оснований не доверять показаниям данным ранее в судебном заседании свидетелями, у суда не имеется. Проверить достоверность письменных показаний свидетеля Х.В.К.. суду не представилось возможным, в виду его неявки.

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном названным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (часть 2). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4).

Учитывая сложившиеся неприязненные отношения между И.В.В. и Я.А.Н.., оценив доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и фактически установив, что совершение И.В.В. мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам с демонстрацией непристойных жестов в адрес Я.А.Н.., не подтверждено достаточными, объективными и достоверными данными, суд приходит к выводу о прекращении, производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.24.5, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении И.В.В. прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Бежаницкий районный суд, в течение 10 дней со дня вручения копии постановления заинтересованными лицам.

Судья : С.П. Филиппов

Копия верна: (подпись)

Судья: С.П. Филиппов