Дело № 2-7163/2022
УИД-66RS0003-01-2022-006480-92
Мотивированное решение изготовлено 15.12.2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 08 декабря 2022 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьиЗариповой И.А., при секретаре судебного заседания Патраковой П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО1 кФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указал, что *** между ФИО1 и Б.А.ЮБ. былзаключен договор займа.Во исполнение своих обязательств *** истцом ответчику была выданасумма займа по договору в размере 1 338 000 рублей, что подтверждается письменнойраспиской заемщика, содержащейся в самом договоре займа.Срок возврата займа до ***. Обязательства ответчиком по возврату суммы займа не исполнены.Ответчику была направлена претензия с требованием об уплате образовавшейсязадолженности, она оставлена без удовлетворения и ответа истцу на нее не поступило.На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по займу вразмере 1 338 000 рублей, сумму процентов за пользованиезаймом в размере 181289 рублей 83 копейки, а также продолжать начислениепроцентов за пользование займом на сумму 1 338 000 рублей в размереключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с *** додня возврата суммы займа истцу, пени по договору займа в размере655620 рублей, а также продолжать начисление пеней по договору займа насумму 1 338 000 рублей в размере 0,1% от суммы задолженности за каждыйдень просрочки с *** до дня возврата суммы займа истцу, расходы по оплате суммыгосударственной пошлины.
Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, воспользовался правом вести дело через представителя.
Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, приобщила к материалам дела оригинал договора займа от ***, просила исковые требования удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок (судебной повесткой, направленной по месту регистрации), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Межрегиональное управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу, в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщило, ходатайствовалоо рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно заключению очевидной связи предмета спора с правоотношениями, урегулированным законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *** ФИО1 и Б.А.ЮБ. был заключен договор займа на сумму 1338 000 рублей на срок до ***.
Согласно пункту3 договорав случае просрочки последней суммы заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере 0,1% отоставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.
Сумма займа в размере 1 338000 рублей получена ответчиком ФИО2, что подтверждаетсяпунктом 3 договора, согласно которому стороны договорились, что подписание настоящего договора фактически подтверждаетполучение заемщиком денежных средств в размере 1 338 000,00 (Один миллион триста тридцатьвосемь тысяч) рублей в полном объеме.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа является установленным, до настоящего времени деньги истцу не возвращены, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что основной долг по договору займа от *** в размере 1 338 000 рублейподлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно расчету истца по договору от *** проценты за пользование займом за период с *** по ***, исходя из ключевой ставки Банка России от суммы займа, составляют:
с
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
1 338 000,00 р.
***
***
19
4,50
1 338 000,00 ? 19 ? 4.5% / 365
3 134,22 р.
1 338 000,00 р.
***
***
50
5,00
1 338 000,00 ? 50 ? 5% / 365
9 164,38 р.
1 338 000,00 р.
***
***
41
5,50
1 338 000,00 ? 41 ? 5.5% / 365
8 266,27 р.
1 338 000,00 р.
***
***
49
6,50
1 338 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365
11 675,42 р.
1 338 000,00 р.
***
***
42
6,75
1 338 000,00 ? 42 ? 6.75% / 365
10 392,41 р.
1 338 000,00 р.
***
***
56
7,50
1 338 000,00 ? 56 ? 7.5% / 365
15 396,16 р.
1 338 000,00 р.
***
***
56
8,50
1 338 000,00 ? 56 ? 8.5% / 365
17 448,99 р.
1 338 000,00 р.
***
***
14
9,50
1 338 000,00 ? 14 ? 9.5% / 365
4 875,45 р.
1 338 000,00 р.
***
***
42
20,00
1 338 000,00 ? 42 ? 20% / 365
30 792,33 р.
1 338 000,00 р.
***
***
23
17,00
1 338 000,00 ? 23 ? 17% / 365
14 333,10 р.
1 338 000,00 р.
***
***
23
14,00
1 338 000,00 ? 23 ? 14% / 365
11 803,73 р.
1 338 000,00 р.
***
***
18
11,00
1 338 000,00 ? 18 ? 11% / 365
7 258,19 р.
1 338 000,00 р.
***
***
41
9,50
1 338 000,00 ? 41 ? 9.5% / 365
14 278,11 р.
1 338 000,00 р.
***
***
56
8,00
1 338 000,00 ? 56 ? 8% / 365
16 422,58 р.
1 338 000,00 р.
***
***
22
7,50
1 338 000,00 ? 22 ? 7.5% / 365
6 048,49 р.
Сумма основного долга: 1 338 000,00 р.
Сумма процентов: 181 289,83 р.
Расчет истца судом проверен, признан правильным, иного расчета суду не представлено. Указанная сумма процентов за пользование займом в размере 181 289 рублей 83копейки подлежит взысканию с ответчика.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом по день фактической уплаты суммы основного долга. Суд приходит к выводу о том, что требование подлежит удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом с *** в размере ключевой ставкиБанка России, действовавшей в соответствующие периоды, до дня возврата суммыосновного долга.
Относительно требований истца о взыскании с ответчика пени за просрочку суммы займа, суд приходит к следующему.
В соответствии с расчетом, представленным представителем истца размер пени за просрочку суммы займаза период с *** по *** составил:
1 338 000 руб. * 0,1% * 490 дней = 665620 рублей.
Расчет истца судом проверен, признан правильным, иного расчета суду не представлено. Указанная сумма пени за просрочку суммы займав размере 665620 рублей подлежит взысканию с ответчика.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку суммы займа по день фактической уплаты суммы основного долга. Суд приходит к выводу о том, что требование подлежит удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за просрочку суммы займас *** по ставке 0,1 % от остатка основного долга за каждый день просрочки до дня возврата суммы долга.
В силу положений ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19080 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взысканиисуммы задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РоссийскойФедерации серия *** ***) в пользу ФИО1 (паспорт гражданинаРоссийской Федерации серия *** ***) сумму займа по договору от *** вразмере 1 338 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 181 289 рублей 83копейки, с продолжением начисления процентов с *** в размере ключевой ставкиБанка России, действовавшей в соответствующие периоды, до дня возврата суммыосновного долга, пени за просрочку суммы займа в размере 655 620 рублей спродолжением начисления с *** по ставке 0,1 % от остатка основного долга закаждый день просрочки до дня возврата суммы долга, расходы по уплате государственнойпошлины в размере 19080 рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Зарипова