Судья - ...........2 Дело 22-4642/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 12 июля 2023 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи ...........8

при ведении протокола помощником судьи ...........3

с участием:

государственного обвинителя ...........7

осужденной (посредствам ВКС) ...........1

адвоката ...........4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой осужденной ...........1 на приговор Староминского районного суда Краснодарского края от .........., которым:

...........1, .......... года рождения, уроженка ............, Краснодарского края, проживающая по адресу: Краснодарский край, ............, зарегистрированная по адресу: Краснодарский край, ............, не работающая, с неполным средним образованием, не замужем, гражданка РФ, ранее судима:

.......... по п.«в» ч.2 ст.158; п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена .......... по отбытию срока наказания,

осуждена по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст.72 УК РФ, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с .......... до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня.

Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащим изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Отказано во взыскании с ...........1 в доход государства процессуальных издержек по оплате услуг защитника ...........5 в размере 4 680 рублей.

Решен вопрос по вещественным доказательствам.

При изложенных в приговоре обстоятельствах, ...........1 признана виновной в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью. Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденная ...........1 просит приговор суда изменить и назначить ей отбывание наказания в колонии-поселении, ссылаясь на п.8 постановления Пленума ВС РФ ........ от .........., так как преступление ею совершенно средней тяжести и рецидив, признанный в её действиях не имеет значения. Просит засчитать время её содержания под стражей, один день нахождения под стражей за два дня отбывания в колонии-поселении.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора ............ ...........6 просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, указав, что колония-поселение может быть назначена только в случае, если ранее лицо не отбывало лишение свободы и не имеет рецидива. ...........1 ранее отбывала лишение свободы, судом установлен рецидив преступлений, вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен верно.

В судебном заседании осужденная ...........1 и адвокат ...........4 поддержали доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, просили приговор изменить, назначить ...........1 наказание в колонии-поселения.

В судебном заседании государственный обвинитель ...........7 возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Данные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции выполнены.

В апелляционной жалобе не оспариваются выводы суда о виновности и правильности квалификации действий осужденной.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.

Суд первой инстанции назначил осужденной ...........1 наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Как следует из приговора, при назначении осужденной наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, смягчающие наказания обстоятельства: активное способствование расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание суд обоснованно признал рецидив преступлений.

При этом, с учетом всех обстоятельств дела, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание ...........1 невозможно без изоляции от общества и назначил ей наказание в виде реального лишения свободы, указав, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит назначенное ...........1 наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ею преступления и личности виновной, и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, так как наказание по предыдущему приговору за аналогичные преступления оказалось не эффективным.

Доводы жалобы ...........1 об изменении вида исправительного учреждения удовлетворению не подлежит, поскольку суд обоснованно в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначил отбывание наказания осужденной в исправительной колонии общего режима, мотивировав свои выводы в приговоре.

Ссылка осужденной на п.8 Постановления Пленума ВС РФ ........ от .........., не может служить основанием для изменения приговора и определения ей вида исправительного учреждения как колония – поселение, так как ...........1 совершила преступление средней тяжести при рецидиве преступлений и ранее она отбывала наказание в виде реального лишения свободы.

Довод осужденной ...........1 о том, что ей необходимо засчитать время её содержания под стражей, один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания, не подлежит удовлетворению, так как данный расчет согласно п.«в» ч.31 ст.72 УК РФ применяется к лицам, которым назначено место отбывания наказания колония-поселение, а не как у осужденной исправительная колония общего режима.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения приговора суда первой инстанции, по доводам апелляционной жалобы осужденной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Староминского районного суда Краснодарского края от .........., в отношении ...........1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного постановления. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья краевого суда