ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 августа 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5825/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств,
Установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 01.06.2020 между ФИО2 и фио был заключен договор на изготовление и монтаж деревянной лестницы, всего сумма прописью пролета: две площадки и ступени — материал Бук, цвет Венге; подступенки, тетива пристенная — МДФ белый. Монтаж лестницы на объекте по адресу: адрес, СНТ Подспорье, уч. 103.
Согласно п. 3.2. ФИО1 оплатил 50% общей стоимости по договору в размере 130,000 руб. 01.06.2020.
Согласно п.3.4. срок поставки товара обозначается в срок 80 (восемьдесят) рабочих дней с момента получения платежа, тем самым окончательный срок на изготовление и монтаж заканчивался 26.08.2020, однако, на этот день работы выполнены не были.
13.04.2021 г. ФИО2 передано 20,сумма
Однако своих обязательств ответчик не исполнил.
Истцом произведен расчет неустойки за просрочку на сумма х1%=сумма 2600х638 дней=1.658.800 руб.
На основании изложенного, истец предъявил следующие требования:
1. Расторгнуть договор на изготовление и монтаж деревянной лестницы от 01.06.2020., заключенный между ФИО2 и ФИО1, в связи с существенным нарушением ФИО2 обязательств по договору.
2. Взыскать с Ответчика оплаченные 01.06.2020 в качестве предоплаты 130,сумма.
3. Взыскать с Ответчика оплаченные 13.04.2021 в качестве предоплаты 20,сумма.
4. Взыскать с Ответчика неустойку в размере 130,сумма.
5. Взыскать с Ответчика оплаченные сумма за отправку претензии заказным письмом с уведомлением.
6. Взыскать с ответчика оплату гос. пошлины в размере 6001,15 (сумма прописью) 15. Коп.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебном заседание не явился о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не уведомил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.06.2020 между ФИО2 и фио был заключен договор на изготовление и монтаж деревянной лестницы, всего сумма прописью пролета: две площадки и ступени — материал Бук, цвет Венге; подступенки, тетива пристенная — МДФ белый. Монтаж лестницы на объекте по адресу: адрес, СНТ Подспорье, уч. 103.
Согласно п. 3.2. ФИО1 оплатил 50% общей стоимости по договору в размере 130,000 руб. 01.06.2020.
Согласно п.3.4. срок поставки товара обозначается в срок 80 (восемьдесят) рабочих дней с момента получения платежа, тем самым окончательный срок на изготовление и монтаж заканчивался 26.08.2020, однако, на этот день работы выполнены не были.
13.04.2021 г. ФИО2 передано 20,сумма
Однако своих обязательств ответчик не исполнил.
В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Часть 1 ст. 56 ГПК РФ закрепляет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком никаких возражения не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным расторгнуть договор и взыскать с ответчика в пользу истца сумма, неустойку в размере сумма
В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор от 01.06.2020 г., заключенный между ФИО2 и ФИО1.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (...паспортные данные) сумма, неустойку в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в суд ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца.
Судья фио