Дело № 2-1207/2025

№

Поступило в суд 29.09.2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тогучин 30 октября 2025 года

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:

судья Клименков И.В. при секретаре Прокопенко Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 97362руб. 56коп., госпошлины в размере 4000руб. 00 коп.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО2, ФИО3 денежные средства в сумме 900000 руб. 00коп. на основании заключенного между ними кредитного договора № сроком на 240 мес. Под 15.5% годовых. Для обеспечения обязательств по кредиту заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ. решением Тогучинского районного суда удовлетворены требования ПАО Сбербанк и с ФИО2, ФИО3, ФИО1 солидарно взыскана задолженность по кредиту в размере 675374,22руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. которым взыскана задолженность по неустойке по кредитному договору № в размере 97362,56руб., мировым судьей отменен.

Погашение кредита (суммы задолженности по основному долгу) производится по графику указанному в Кредитном договоре.

ЗАЕМЩИК обязуется возвратить КРЕДИТОРУ полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет: 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Поручителем по данному договору является ФИО1 Между истцом и поручителем заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и обязались отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, т.е. за сумму выданного кредита, срок возврата кредита, процентные ставки, порядок возврата кредита, оплата неустойки, процентов и т.д.

В связи с тем, что ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность по неустойке в размере 97362руб. 56коп., в том числе: неустойка за просроченный основной долг – 59651,50руб.; неустойка за просроченные проценты – 37711,06руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие истца. Исковые требования просил удовлетворить. В случае неявки ответчиков истец не возражает о вынесении заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО3, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела уведомлены надлежащим образом, доказательств свидетельствующих об уважительности причин отсутствия не представили.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился исковые требования признал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты по ней.

Кредитный договор считается заключенным при наличии совокупности трех условий: кредитором выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковский операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщику.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» имеет Генеральную лицензию Банка России на осуществление банковских операций № от ДД.ММ.ГГГГ.

Простая письменная форма кредитного договора соблюдена, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании, бесспорно доказан факт получения ФИО2 кредита, а решением Тогучинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2, ФИО3, ФИО1 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 657202руб. 20коп., расходы по оплате госпошлины в размере 15772,02руб., расходы по оплате услуг оценщика 2400рублей. Решение суда вступило в законную силу.

Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность по неустойке в размере 97362руб. 56коп., в том числе: неустойка за просроченный основной долг – 59651,50руб.; неустойка за просроченные проценты – 37711,06руб.

Расчет задолженности по неустойке судом проверен, ФИО2 не оспаривается, своего расчета не представил.

Анализ представленных в судебном заседании доказательств, позволяет судье сделать вывод о доказанности причиненного истцу ущерба в сумме 97362руб. 56коп.

Таким образом, в пользу ПАО Сбербанк с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 следует солидарно взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 97362руб. 56коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4000руб. 00коп., то есть по 1333руб. 33коп., с каждого.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья И.В. Клименков

Копия верна

Судья И.В. Клименков