Решение по делу № 2-34/2023 от 25.01.2023 | Исаклинский районный суд (Самарская область)

УИД: 63RS0№-65

Дело №

Категория: 2.211

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2023 года с. Исаклы

Исаклинский районный суд Самарской области

в составе председательствующего судьи Семёнова М.П.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,

при секретаре судебного заседания Стрельниковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Исаклинская центральная районная больница» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса пени,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> проведена проверка соблюдения требований законодательства в части своевременной оплаты государственных контрактов Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Самарской области «Исаклинская центральная районная больница» (далее - ЦРБ) в ходе корой установлено следующее.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № удовлетворены требования Акционерного общества «Ланцет» (далее - АО) о взыскание с ЦРБ пени в размере <данные изъяты>., почтовые расходы за направление претензии и искового заявления в размере <данные изъяты> коп. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> рублей.

Основанием принятого решения послужило наличие между ЦРБ и АО заключенного и исполненного государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ №. Истец исполнил свои обязательства по контракту в полном объеме (далее - контракт).

Согласно п. 9.5. контракта, оплата осуществляется по факту поставки всего товара (в случае единовременной поставки товара в соответствии с

Спецификацией, (приложение № к контракту)) или по факту поставки товара

по каждому этапу поставки товара, предусмотренного Спецификацией (приложение № к контракту), в течение 30 дней с даты подписания заказчиком документа(ов) о приемке товара на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 контракта. Ответчик частично оплатил задолженность на сумму <данные изъяты> руб. Сумма не оплаченной и просроченной задолженности составила <данные изъяты> коп. Истец направил ответчику претензию № № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой погасить возникшую задолженность, которая оставлена ответчиком без исполнения. В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных, или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику, либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. Согласно п.1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. На момент обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском сумма основного долга по контрактам составляла <данные изъяты>. В связи с оплатой основного долга истцом заявлен отказ от иска в части основного долга в сумме <данные изъяты>.

Приведённые выше обстоятельства свидетельствует о допущенных нарушениях требований федерального законодательства со стороны ответственных должностных лиц НРБ.

Не обеспечив наличие в бюджете учреждения здравоохранения необходимых средств к установленному сроку, заместитель главного бухгалтера ЦРБ ФИО1 допустила противоправное бездействие, за которое с ЦРБ взысканы пени в сумме <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать в порядке регресса, пени в сумме <данные изъяты>. присуждённые -акционерному обществу «Ланцет» с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Исаклинская центральная районная больница»..

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО3 исковые требования поддержал.

Ответчик – ФИО1 представила отзыв на исковое заявление прокурора <адрес>, в котором исковые требования признала в полном объеме. Просила о рассмотрении гражданского дела без ее участия.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, изучив мнение ответчика ФИО1, не возражавшая против заявленного требования, суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе.

В соответствии со ст. 34 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что принцип эффективности использования бюджетных средств означает, что при составлении и исполнении бюджетов участники бюджетного процесса в рамках установленных им бюджетных полномочий должны исходить из необходимости достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств (экономности) и (или) достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств (результативности).

Пунктом 2 ст. 72 Бюджетного кодекса РФ установлено, что государственные (муниципальные) контракты заключаются и оплачиваются в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств.

В соответствии с частью 1 ст. 219 Бюджетного кодекса РФ, исполнение бюджета по расходам осуществляется в порядке, установленном соответствующим финансовым органом, с соблюдением требований настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 219 Бюджетного кодекса РФ, получатель бюджетных средств принимает бюджетные обязательства в пределах, доведенных до него лимитов бюджетных обязательств.

Получатель бюджетных средств принимает бюджетные обязательства путем заключения государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров с физическими и юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями или в соответствии с законом, иным правовым актом, соглашением.

В силу ч. 5 ст. 219 Бюджетного кодекса РФ, оплата денежных обязательств (за исключением денежных обязательств по публичным нормативным обязательствам) осуществляется в пределах доведенных до получателя бюджетных средств лимитов бюджетных обязательств.

В соответствии с п. 2 ст. 763 Гражданского кодекса РФ в обязанности заказчика входит не только непосредственно оплата выполненных работ, но и обеспечение их оплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размере не установлен законом.

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в порядке регресса, пени в сумме 1 899 руб. 98 коп. присуждённые -акционерному обществу «Ланцет» с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Исаклинская центральная районная больница», ИНН №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме путём подачи жалобы через Исаклинский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.П. Семёнов