Гражданское дело № 2-314/2025

УИД 52RS0038-01-2025-000296-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года г. Лукоянов

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сурусиной Н.В.,

при секретаре Богаткиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 92 740 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств.

Ответчик принял на себя обязательство возвратить денежную сумму в размере 92 740 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из буквального содержания расписки следует, что денежные средства были переданы истцом ответчику взаем.

По состоянию на день составления настоящего искового заявления обязанность по возврату денежных средств Ответчиком не исполнена, что является поводом для защиты нарушенного права Истца.

Согласно расписке следует, что обязанность по возврату денежных средств нарушена с ДД.ММ.ГГГГ, так как последним днем надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств является ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик находится в просрочке и неправомерно не возвращает денежные средства, а также пользуется ими.

Сумма процентов, начисленная на сумму долга за период просрочки, составляет денежную сумму в размере 24 322,02 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключено Соглашение № об оказании юридической помощи.

В соответствии с п. 1.1. Соглашения, по настоящему договору Исполнитель обязуется оказать юридические услуги выраженные в обеспечении защиты прав и законных интересов ФИО1 по делу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 92 740 рублей, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги

Стоимость оказанной юридической помощи по данному Соглашению составила 25 000 рублей. Оплата услуг подтверждается платежным документом.

ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 92 740 рублей; взыскать проценты за нарушение обязательства по возврату долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 322,02 рублей; взыскать проценты за нарушение обязательства по возврату долга в размере долга 92 740 рублей, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга; взыскать судебные расходы на оплату госпошлины в размере 4 512 рублей; взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления от ответчика с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В порядке ч.1 ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 421 ГК РФ установлен принцип свободы договора, который заключается в том, что граждане и юридические лица вправе заключать договор на любых условиях, не противоречащих действующему законодательству.

Согласно статье 309 ГК РФ - должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ - отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно частям 1 и 3 статьи 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 92740 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которой имеется в материалах дела.

Данная расписка подписана собственноручно ФИО2

Суд считает данную расписку достаточным доказательством того, что между истцом и ответчиком заключен договор займа.

Таким образом, факт получения ответчиком ФИО2 от истца ФИО1 в долг денежных средств в сумме 92740 рублей суд считает установленным.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Ответчиком ФИО2 не представлено в суд доказательств, подтверждающих передачу ей денежных средств ФИО1 в счет исполнения договора займа.

Таким образом, по смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договоренности сторон и как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязуется вернуть сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок возврата денежных средств истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Однако, ФИО2 свои обязательства по возврату долга ФИО1 не исполнила.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 долга в сумме 92740 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24322 рубля 02 копейки, суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ.

При взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2023 года по 13.03.2025 года, подлежащих начислению в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего расчета.

Согласно Информации Банка России от 15.08.2023 года, ставка рефинансирования (ключевая ставка) с 15.08.2023 года составляет 12% годовых.

Согласно Информации Банка России от 15.09.2023 года, ставка рефинансирования (ключевая ставка) с 18.09.2023 года составляет 13% годовых.

Согласно Информации Банка России от 27.10.2023 года, ставка рефинансирования (ключевая ставка) со 30.10.2023 года составляет 15% годовых.

Согласно Информации Банка России от 15.12.2023 года, ставка рефинансирования (ключевая ставка) с 18.12.2023 года составляет 16% годовых.

Согласно Информации Банка России от 26.07.2024 года, ставка рефинансирования (ключевая ставка) с 29.07.2024 года составляет 18% годовых.

Согласно Информации Банка России от 13.09.2024 года, ставка рефинансирования (ключевая ставка) с 16.09.2024 года составляет 19% годовых.

Согласно Информации Банка России от 25.10.2024 года, ставка рефинансирования (ключевая ставка) с 28.10.2024 года составляет 21% годовых.

Таким образом, за период с 04.09.2023 года по 17.09.2023 года размер процентов составляет исходя из расчета: 92740 рублей x 12% / 365 x 14 дней = 428 рублей 86 копеек.

За период с 18.09.2023 года по 29.10.2023 года размер процентов составляет исходя из расчета: 92740 рублей x 13% / 365 x 42 дня = 1387 рублей 29 копеек.

За период со 30.10.2023 года по 17.12.2023 года размер процентов составляет исходя из расчета: 92740 рублей x 15% / 365 x 49 дней = 1867 рублей 50 копеек.

За период с 18.12.2023 года по 31.12.2023 года размер процентов составляет исходя из расчета: 92740 рублей x 16% / 365 x 14 дней = 569 рублей 14 копеек.

За период с 01.01.2024 года по 28.07.2024 года размер процентов составляет исходя из расчета: 92740 рублей x 16% / 366 x 210 дней = 8513 рублей 84 копейки.

За период с 29.07.2024 года по 15.09.2024 года размер процентов составляет исходя из расчета: 92740 рублей x 18% / 366 x 49 дней = 2234 рублей 88 копеек.

За период с 16.09*.2024 года по 27.10.2024 года размер процентов составляет исходя из расчета: 92740 рублей x 19% / 366 x 42 дня = 2022 рубля 04 копейки.

За период с 28.10.2024 года по 31.12.2024 года размер процентов составляет исходя из расчета: 92740 рублей x 21% / 366 x 65 дней = 3458 рублей 75 копеек.

За период с 01.01.2025 года по 13.03.2025 года размер процентов составляет исходя из расчета: 92740 рублей x 21% / 365 x 72 дня = 3841 рубль 72 копейки.

Итого денежная сумма за пользование чужими денежными средствами (проценты) за период с 04.09.2023 года по 13.03.2025 года составила 24322 рубля 02 копейки.

Как указано выше, судом взыскивается задолженность ответчика по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата заемных денежных средств подлежат удовлетворению.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.

Разрешая данные требования истца, суд исходит из следующего.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом характера спорных правоотношений, сложности рассматриваемого дела, имеющейся доказательной базы, объема проделанной работы по составлению искового заявления, рыночной стоимости оказанных услуг, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, суд считает необходимым снизить размер издержек в виде юридических услуг, с учетом их разумности и обоснованности до 5 000 рублей.

Согласно ч.2 ст.88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Как следует из чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 4512 рублей.

Размер государственной пошлины определен в соответствии с требованиями подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4512 рублей.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 740 (девяносто две тысячи семьсот сорок) рублей, проценты по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24322 (двадцать четыре тысячи триста двадцать два) рубля 02 копейки; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4512 (четыре тысячи пятьсот двенадцать) рублей.

Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ФИО1 проценты по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга.

В остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

П.П. Судья – Н.В. Сурусина

Копия верна: Судья – Н.В. Сурусина