Дело № 12-33/2023

УИД № 43RS0010-01-2023-000696-10

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

16 августа 2023 года г. Вятские Поляны

Судья Вятскополянского районного суда Кировской области Новиков П.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 от 29.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 от 29.05.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В обоснование жалобы указал, что в постановлении указана марка автомашины ВАЗ 21093 (свидетельство о регистрации ТС № ***, государственный регистрационный знак ***). Собственников указанного транспортного средства он не является и никогда им не был.

Просит отменить постановление от 29.05.2023 и прекратить производство по делу, вернуть деньги за уплаченный штраф.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом, что позволяет рассмотреть дело в его отсутствие.

Инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно положениям части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья при рассмотрении жалобы на постановление, не вступившее в законную силу, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно п. 10.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч;

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из постановления об административном правонарушении от 29.05.2023 в 01 час. 43 мин. 04.04.2023 по адресу: <адрес>

специальным техническим средством "Кордон-М2", работающим в автоматическом режиме, зафиксирован факт движения автомобиля марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <***>, со скоростью 126 км/час, при максимально разрешенном на данном участке 90 км/час, т.е. с превышением уставленной на данном участке скорости на 34 км/час (учитывая погрешность измерения). Собственником данного транспортного средства на момент фиксации являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Доводы жалобы о том, что указанный автомобиль ФИО1 никогда не принадлежал, по жалобе ФИО1 проверена Врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО3 Согласно решению указанного должностного лица от 20.06.2023 постановление № 18810543230529054220 по делу об административном правонарушении от 29.05.2023, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 в отношении ФИО1 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения. Должностным лицом было установлено, что на момент фиксации нарушения, собственником указанного автомобиля являлся именно ФИО1

Факт того, что транспортное средство- автомобиль, указанный в постановлении по делу об административном правонарушении, принадлежал на праве собственности ФИО1 подтверждается договором купли- продажи от 16.11.2022, согласно которому ФИО1 приобрел указанный автомобиль к ФИО4 При этом, согласно карточки учета транспортного средства, 01.12.2022 произведена запись о прекращении регистрации за прежним собственником транспортного средства ФИО4 в связи с продажей другому лицу.

Каких-либо иных доказательств того, что транспортным средством в момент, относящийся к событию административного правонарушения, управляло иное лицо, материалы дела не содержат, в жалобе не указано.

Таким образом, прихожу к выводу, что на основе всестороннего исследования имеющихся по делу доказательств должностным лицом, а также вышестоящим должностным лицом, подтвердившей законность вынесенного постановления, сделан правильный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ,.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 согласно санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы заявителя, изменения либо отмены постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 от 29.05.2023 и решения Врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО3 от 20.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 от 29.05.2023 и решение Врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО3 от 20.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения лицами, указанными в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ и должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Судья П.Н.Новиков