Дело № 2-2405/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 года город Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Рекуновой Н.В., рассмотрев с участием заявителя ФИО1, в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 ИО1 об оспаривании действий нотариуса,

установил:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением о возложении обязанности на нотариуса Елизовского нотариального округа Камчатского края Галицкую ИО3 выдать заявителю свидетельство о праве на наследство после смерти мужа ФИО2 с правильным указанием характеристик квартиры по адресу <адрес>, 2 этаж. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что является вдовой ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ и оставившего после себя наследство в виде квартиры по адресу <адрес>. В свидетельстве о праве на наследство оформленным нотариусом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ не верно указан этаж на котором расположена квартира. Фактически квартира расположена на 2-ом этаже, в то время как нотариус указал этаж как 3-ий. На заявление об устранении указанной ошибки нотариус ответила отказом. Поскольку свидетельство о праве на наследство является основным документом, подтверждающим право собственности заявителя на указанный объект недвижимого имущества наличие в нем ошибки препятствует свободной реализации заявителя возможности распоряжаться данным имуществом пол своему усмотрению. Просит восстановить срок на подачу данного заявления.

В судебном заседании заявитель поддержала требования по основаниям, указанным в заявлении.

Нотариус ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, против заявленных требований возражает, по основаниям, указанным в отзыве.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 33, 49 Основ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения нотариальной конторы нотариуса, которая рассматривается в порядке особого производства в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Порядок рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях установлен главой 37 ГПК РФ (статьи 310 - 312).

Согласно ст. 72 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону проверяет состав наследственного имущества.

Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества (часть 1 статьи 72 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»).

Судом установлено, что ФИО1 является наследником по закону после смерти своего мужа ФИО2, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело № после смерти ФИО2 было открыто у нотариуса Елизовского нотариального округа ФИО4

В целях подтверждения состава и места нахождения наследственного имущества нотариусу были представлены следующие документы: договор о передаче жилого помещения в собственность гражданина на основании Закона РФ «О приватизации жилого фонда в РФ» от 11.02.1993 г.; выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ При этом в договоре отсутствовали какие-либо сведения о том, на каком этаже расположена квартира, а в выписке указан этаж №.

Нотариусом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении квартиры, находящейся по адресу <адрес>, на третьем этаже жилого дома (л.д. 7).

Данные обстоятельства подтверждены документально и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

В обоснование своих требований заявитель указывает, что нотариусом была допущена ошибка в определении этажа жилого дома, на котором расположена квартира, что нарушает ее право на распоряжение данным недвижимым имуществом.

Вместе с тем, сведений о том, что указанная квартира располагалась на 2-ом этаже на момент выдачи свидетельства о праве собственности на наследство у нотариуса не имелось.

Доказательств обратного, материалы дела не содержат.

При выдаче свидетельства о праве на наследство, нотариус исходил из тех документов, которые были представлены в рамках наследственного дела, в том числе выписки из ЕГРН, выданный ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой этаж квартиры указан 3-ий. По сведениям Единого государственного реестра недвижимости изменения об этажности жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> внесены ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, действия нотариуса по выдаче свидетельства являются законными.

Кроме того, как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилое помещение по адресу <адрес>, зарегистрировано за ФИО1 ИО1, регистрация произведена на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенном нотариусом ФИО4 № (л.д. 10-11). Таким образом, судом установлено, что права заявитель не нарушены.

В соответствии со статьей 45.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-I техническая ошибка, не изменяющая правового содержания нотариально оформленного документа и не влияющая на права третьих лиц, исправляется нотариусом по требованию заявителя или его представителя либо на основании решения суда. Сведения об исправлении технической ошибки в нотариально оформленном документе вносятся в реестр нотариальных действий единой информационной системы нотариата. Исправление арифметической ошибки, влияющей на права третьих лиц, допускается при наличии письменного согласия каждого из указанных лиц. При отсутствии письменного согласия третьих лиц на исправление арифметической ошибки, влияющей на их права, ошибка исправляется на основании решения суда.

Вместе с тем, заявитель с требованием об исправлении технической ошибки ни к нотариусу и в суд не обращалась, суд в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно п. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

ФИО1 с заявлением к нотариусу обратилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) и получила отказ нотариуса (л.д. 9) при этом в суд с заявлением обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд исходит из того, что выданное нотариусом ФИО4 свидетельство о праве на наследство по закону соответствовало всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями «Основ законодательства о нотариате».

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что законных оснований для удовлетворения требований ФИО1 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не имеется. Заявителем выбран ненадлежащий способ защиты права и поскольку статьей 312 ГПК РФ не предусмотрена выдача нового свидетельства о праве на наследство, а с заявлением об исправлении технической ошибки после ее исправления в ФГБУ «Кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» ФИО1 к нотариусу ФИО4 не обращалась.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать ФИО1 ИО1 в возложении обязанности на нотариуса Елизовского нотариального округа Камчатского края Галицкую ИО3 выдать заявителю свидетельство о праве на наследство после смерти мужа ФИО2 с правильным указанием характеристик квартиры.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 28.12.2022 г.

Судья С.Н.Анофрикова