Дело № 2-1421/2025

УИД: 23RS0044-01-2025-001109-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 г. ст. Северская

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Моисеевой С.М.,

при секретаре судебного заседания Поповой М.Ю.,

с участием:

старшего помощника прокурора Северского района Ледневой Д.В.,

заведующей МБОУ ДС №27 с. Львовское ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Северского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ детский сад №27 с. Львовское о возложении обязанности по устранению нарушений в сфере охраны жизни и здоровья несовершеннолетних, в порядке 45 ГПК РФ,

установил:

прокурор Северского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ с исковым заявлением к МБОУ детский сад №27 с. Львовское, в котором просит обязать МБОУ детский сад №27 устранить выявленные нарушения по адресу: <...>, а именно: в соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от 02.08.2019 №1006 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов министерства просвещения Российской Федерации и объектов, относящихся к сфере деятельности министерства просвещения Российской Федерации» оборудовать учреждение тремя камерами видеонаблюдения и источником бесперебойного электроснабжения.

Требования истца обоснованы тем, что прокуратурой Северского района в результате осуществления надзора выявлены нарушения в сфере охраны жизни и здоровья несовершеннолетних в деятельности образовательной организации. Из представленной в прокуратуру информации ФГКУ отделения вневедомственной охраны по Северскому району казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю» от 24.03.2025 следует, что в ряде образовательных организаций не соблюдаются требования законодательства об антитеррористической защищенности (далее- УВО). Так, из информации УВО следует, что при обследовании проведенного категорирования в связи с истечением сроков действия паспорта безопасности, в 2025 году в МБОУ детский сад №27 с. Львовское установлена необходимость замены трех неисправных камер видеонаблюдения и установки источника резервного электроснабжения. Бездействием образовательной организации нарушаются интересы неопределенного круга лиц - как воспитывающихся и работающих в учреждении в настоящее время, так и могущих воспитываться и работать в будущем, то есть не определенного конкретно на момент предъявления заявления. Нарушение интересов несовершеннолетних и педагогического коллектива выражается в том, что не выполнение антитеррористических требований влечет риск возникновения травмирования несовершеннолетних и трудового коллектива, а также представляет угрозу их жизни, что нарушает гарантированное ст. 41 Конституции РФ право граждан на охрану здоровья, равно как и гарантированное ст. 37 Конституции РФ право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности.

В судебном заседании старший помощник прокурора Северского района Леднева Д.В. поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Заведующая МБОУ ДС №27 с. Львовское ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

По смыслу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска свидетельствует о согласии ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов истца, ответчика и других лиц, ответчику разъяснены и понятны последствия признания исковых требований, признание иска не связано с обманом, заблуждением, совершено добровольно, о чем суду представлено заявление, суд находит возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить заявленные прокурором Северского района, действующим в интересах неопределенного круга лиц, исковые требования в полном объеме.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Северского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к МБОУ детский сад №27 с. Львовское о возложении обязанности по устранению нарушений в сфере охраны жизни и здоровья несовершеннолетних, в порядке 45 ГПК РФ – удовлетворить.

Обязать муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад №27 устранить выявленные нарушения по адресу: <...>, а именно: в соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от 02.08.2019 №1006 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов министерства просвещения Российской Федерации и объектов, относящихся к сфере деятельности министерства просвещения Российской Федерации» оборудовать учреждение тремя камерами видеонаблюдения и источником бесперебойного электроснабжения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.М. Моисеева