Дело № 5-18/2023

УИД 29RS0016-01-2023-000201-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 марта 2023 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Кадушкина Е.В.,

(164900, <...>),

рассмотрела материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступившие из ОГИБДД ОМВД России «Приморский», в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 виновен в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

22 октября 2022 года в 10 часов 15 минут на 9 км автомобильной дороги «Нефтебаза-Ижма» в <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем УАЗ 9629, государственный регистрационной знак <данные изъяты>, в нарушение пунктов 1.3,10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не учел скорость движения, а также особенности и состояние транспортного средства, метеорологические и дорожные условия, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением, допустил съезд с дороги вправо по ходу движения в кювет, в результате чего пассажир автомашины Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия указанные ею в письменном объяснении, об отсутствии претензий к ФИО1

Выслушав ФИО1, Потерпевший №1, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, нахожу вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказанной на основании совокупности следующих доказательств.

Согласно материалам дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем, не обеспечил контроль за движением транспортного средства, не справился с его управлением и допустил съезд с дороги вправо по ходу движения в кювет, в результате чего пассажир автомашины Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством УАЗ 3962 государственный регистрационной знак <***>, двигался по автодороге «Нефтебаза-Ижма», на 9 км которой из-за гололеда его занесло, съехал на правую сторону в канаву.

Согласно письменных пояснений потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ она ехала на автомашине со своим знакомым ФИО1 на рыбалку в сторону Ижмы. На 9 км автодороги машину занесло и она съехала вправо в кювет по ходу движения, в результате чего ударилась рукой. Сидела на переднем сиденье, была пристегнута ремнем безопасности. ФИО1 вызвал для нее скорую, а сам остался ждать сотрудников ГИБДД.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 49 минут была доставлена бригадой «скорой помощи» в приемный покой АОКБ после ДТП в этот же день, у потерпевшей обнаружена тупая сочетанная травма тела: тупая травма головы с кровоизлиянием лобной области, сопровождающаяся субарахноидальным кровоизлиянием левой лобной области, тупая травма левого отдела груди, сопровождающаяся переломом заднего отдела 11 –го левого ребра с незначительным смещением отломков, тупая травма л6евого лучезапястного сустава, сопровождающаяся оскольчатым переломом дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением отломков, отрывным переломом шиловидного отростка левой локтевой кости со смещением отломков. Повреждения расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте, обстановка на месте ДТП зафиксированы и отражены в сведениях о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, схеме места совершения административного правонарушения, подтверждаются рапортами, поступившими от помощника дежурного ДЧ УМВД России по <адрес> ФИО3, иными материалами дела.

Согласно сведениям, изложенным в справке о ДТП, съезд с дороги произошел в 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на 9 км 500 м автомобильной дороги «Нефтебаза-Ижма» в <адрес>.

Законность управления транспортным средством водителем ФИО1 подтверждена карточкой учета транспортного средства.

С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении водителем правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Содержание указанной нормы свидетельствует, что ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства может иметь место лишь при условии наступления указанных в ней последствий и если эти последствия находятся в причинной связи с допущенным нарушением Правил. При описании события административного правонарушения, вменяемого в вину лицу, в отношении которого составляется протокол, данная статья предусматривает обязательное указание на нормы Правил дорожного движения, нарушение которых повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст.ст. 22, 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу пункта 1.3 ПДД РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Согласно пункта 1.5 ПДД РФ водитель транспортного средства, должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Транспортное средство отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Управляя источником повышенной опасности, ФИО1 не предпринял надлежащие меры предосторожности и не убедился в безопасности движения его автомобиля, в результате чего допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем.

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Водитель автомобиля УАЗ 9629, государственный регистрационной знак <***>, в соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения при возникновении опасности для движения должен был принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки. Однако он не учел скорость движения, которая должна обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял все возможные меры для снижения скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением, допустил съезд с дороги вправо по ходу движения в кювет, в результате чего пассажир автомашины УАЗ Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Доказательствами по делу в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и т.д. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указано время, место и событие, входящие в объективную сторону правонарушения. Протокол составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, права и обязанности ему разъяснены, копия протокола вручена в этот же день.

Порядок возбуждения дела об административном правонарушении не нарушен. Годичный срок давности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ для административных правонарушений по ст. 12.24 КоАП РФ, не истек.

Все процессуальные действия инспекторов по ИАЗ в ходе расследования обстоятельств ДТП совершались с соблюдением требований действующих нормативных актов и в рамках полномочий, предоставленных законом.

Правонарушение, совершенное ФИО1 выявлено уполномоченными должностными лицами ГИБДД непосредственно при несении ими службы по обеспечению безопасности дорожного движения.

Экспертное заключения (№34 от 01.02.2023) проведено уполномоченными на то лицами с использованием специальных познаний. Оснований сомневаться в компетентности экспертов, а также полагать об их заинтересованности в исходе дела у суда не имеется. В заключениях экспертов содержатся исчерпывающие ответы на поставленные вопросы. Выводы экспертов научно мотивированы, каких-либо противоречий не содержат.

Таким образом, несоблюдение водителем ФИО1 пунктов 1.3, 10.1 Правил дорожного движения РФ, явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Какие-либо исключительные обстоятельства по делу отсутствуют, исчерпывающие меры по осуществлению контроля за движением транспортного средства водителем УАЗ не обеспечены.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не имеется, поскольку объектом правонарушения, охраняемого законом, являются общественные отношения, урегулированные нормами, устанавливающими обязательные требования в области дорожного движения. Данные правоотношения возникают в связи с участием в дорожном движении и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения и безопасности участников дорожного движения, и в данном случае привели к наступлению последствий в виде вреда здоровья иному лицу средней тяжести.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении ФИО1 наказания, принимаю во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, полагаю назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 12000 рублей.

Уплату штрафа по постановлению УИН 18810429230310000534 произвести на расчетный счет <***>, в отделение Архангельск Банка России, БИК банка 011117401, получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, код БК 18811601123010001140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000.

Копию квитанции об уплате штрафа предоставить в Новодвинский городской суд Архангельской области, расположенный по адресу: <...>.

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения в Архангельском областном суде.

Судья Е.В. Кадушкина