Дело № 2-1239/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2022 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

Председательствующего судьи Дудникова С.А.

при секретаре Бояркиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Квадра» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

Установил:

ПАО «Квадра» обратилось в суд к ответчикам ФИО1 и ФИО2 с иском о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. Между сторонами заключен публичный договор поставки тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение. В рамках исполнения принятых на себя договорных обязательств истцом в адрес ответчика в период с июля 2019 года по июль 2021 года осуществлена поставка тепловой энергии в горячей воде на сумму 83 941 рубль 52 копейки в жилое помещение, расположенное по адресу: В связи с допущенной ответчиками просрочки уплаты задолженности, истцом исчислена неустойка в размере 14 689 рублей 21 копейка.

Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков: ФИО1, ФИО2 в свою пользу задолженность по оплате тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, сложившуюся за период с июля 2019 года по июль 2021 года в размере 83 941 рубль 52 копейки; взыскать сумму неустойки в связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг, исчисленную по состоянию на 16 февраля 2022 года в размере 14 689 рублей 21 копейка, а также взыскать в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 3 158 рублей 92 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; исковые требования поддерживает, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик, ФИО2 исковые требования в части взыскания суммы задолженности не оспорила, против их удовлетворения не возражала; вместе с тем, просила снизить размер неустойки, подлежащей взысканию в связи с трудным материальным положением и наличием на иждивении троих несовершеннолетних детей и обязательств по непогашенным кредитным договорам. Своевременно начисление по услугам отопления и горячего водоснабжения не было оплачено также в связи с указанными причинами. Намерена погасить задолженность по мере возможности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела уведомлен по месту регистрации.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, а также собственника жилого помещения включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

Жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: , принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 (дата регистрации права – 13 октября 2016 года), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 15 февраля 2022 года.

Как следует из выписки из домовой книги (поквартирной карты) по адресу: зарегистрированных по месту жительства лиц не имеется.

Судом установлено, что на имя ФИО2 в ПАО «Квадра» был открыт лицевой счет №, для проведения расчетов по предоставляемой ответчикам услуге по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: . Начисление платы за оказание услуг по отоплению и горячему водоснабжению производится по нормативу потребления соответствующей услуги.

Из сведений по лицевому счету, открытому на имя ФИО2, представленного истцом, за период с июля 2019 года по июль 2021 года, следует, что оплата потребителем за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению производилась частично и несвоевременно.

Из представленных доказательств следует, что в период с июля 2019 года по июль 2021 года указанное жилое помещение принадлежало на праве общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 (без определения размера долей). Следовательно, за указанный период обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению несут собственники жилого помещения в солидарном порядке. При этом, фактическое не проживание одного из участников общей собственности в спорном жилом помещении в указанный период, не может являться основанием для освобождения его от исполнения обязанности по содержанию жилого помещения, в том числе, путем оплаты услуг по отоплению жилого помещения и услуг по горячему водоснабжению, плата за оказание которой производится по нормативу потребления.

В силу статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 ЖК РФ).

В соответствии с требованиями статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Из представленной выписки поквартирной карты следует, что лиц, зарегистрированных в указанном жилом помещении не имеется, следовательно, ответчики несут солидарную ответственность по оплате предоставляемых услуг как участники общей совместной собственности на данное имущество.

Расчет задолженности за потребленные ответчиком услуги по отоплению и горячему водоснабжению, представленный истцом, соответствует действующему законодательству, произведен с учетом применяемых нормативов потребления коммунальных ресурсов и соответствующих тарифов, утвержденных в установленном порядке. Сумма задолженности составляет 83 941 рубль 52 копейки. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В силу пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено начисление неустойки за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг в размере одной трехсотой ставки рефинансирования за каждый день просрочки. По состоянию на 16 февраля 2022 года сумма неустойки, исчисленная истцом в соответствии с приведенной нормой, составляет 14 689 рублей 21 копейка. Поскольку суд пришел к выводу о солидарной ответственности ответчиков по основному обязательству, то сумма неустойки также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Ответчики представленный истцом расчет суммы задолженности не оспорили, контррасчет суммы задолженности либо доказательства произведенной оплаты долга не представили.

Вместе с тем, ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, исчисленной по состоянию на 16 февраля 2022 года за несвоевременное исполнение обязательства. В качестве основания для снижения размера неустойки ссылается на наличие троих несовершеннолетних детей, находящихся на ее иждивении и наличие иных обязательств по кредитным договорам.

Из представленных документов следует, что на иждивении ответчика ФИО2 находятся несовершеннолетние дети: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным с учетом положений статьи 333 ГК РФ, а также положений статьи 395 ГК РФ снизить размер неустойки до 12 500 рублей (не менее ставки рефинансирования).

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3 158 рублей 92 копейки. Факт уплаты истцом указанной суммы подтверждается представленным платежным поручением.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Квадра» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, сложившуюся за период с 01 июля 2019 года по 31 июля 2021 года в размере 83 941 рубль 52 копейки; сумму неустойки, исчисленной по состоянию на 16 февраля 2022 года в размере 12 500 рублей, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 3 158 рублей 92 копейки. Всего взыскать сумму в размере 99 600 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья С.А. Дудников

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2022года.