Постановление по делу № 5-200/2025 от 05.08.2025 | Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

Дело № 5-200/2025 (УИД 52RS0006-02-2025-002400-08)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 05 августа 2025 года

Судья Сормовского районного суда г. Нижний Новгород Нутрик А.А.,

с участием представителя ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

директора общества с ограниченной ответственностью «Симетра» ФИО2 (ИНН <данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

в протоколе об административном правонарушении от 24.04.2025 №-АП указано, что в ГУФССП по Нижегородской области поступило обращение ФИО3 о совершении неправомерных действий при взаимодействии по вопросу просроченной задолженности.

В ходе проведения административного расследования установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «Симетра» и ФИО3 заключен договор займа от 14.11.2024 №. 09.12.2024 на основании уступки права требования от 01.12.2024 № право требования перешло к ООО ПКО «Система Коллект». По условиям договора цессии, обязанность по уведомлению должника о переходе прав требования возлагается на цессионария – ООО ПКО «Система Коллект».

Уведомление о переходе права требования задолженности от ООО «Симетра» к ООО ПКО «Система Коллект» направлено ФИО3 11.12.2024 в 08.41 часов на электронную почту.

Кроме того, ООО «Симетра» на основании агентского договора от 01.07.2024 № в период с 29.11.2024 по 08.12.2024 привлекло ООО ПКО «Куратор» для осуществления с заемщиком взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности по договору 14.11.2024 №. По условиям агентского договора от 01.07.2024 №, уведомление должнику о привлечении представителя кредитора и о прекращении агентского договора направляются агентом ООО ПКО «Куратор». Уведомление о привлечении представителя кредитора и о прекращении агентского договора направлено ООО ПКО «Куратор» ФИО3 29.11.2024 в 16.20 часов и 09.12.2024 в 20.58 часов посредством электронной почты.

Соглашения между кредитором и должником об ином способе уведомления должника о переходе права требования к иному лицу и привлечения представителя кредитора не заключалось.

ООО «Симетра» в течение пяти рабочих дней со дня перехода права требования к иному лицу (ООО ПКО «Система Коллект») и привлечении представителя кредитора (ООО ПКО «Куратор») не уведомило об этом должника ФИО3 одним из установленных законом способов: через нотариуса, заказным почтовым отправлением, по адресу электронной почты, указанному должником при заключении договора или путем вручения уведомления под расписку.

Единоличным исполнительным органом – директором ООО «Симетра» в период, когда имели место обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, являлась ФИО2

Действия директора ООО «Симетра» ФИО2 квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель ГУФССП России по Нижегородской области ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, просил привлечь директора общество к административной ответственности, представив дополнительную письменную позицию по делу.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, но не приняла достаточных мер для своевременного получения извещения.

Потерпевший в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 6 ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

В силу части 1 статьи 9 ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности», кредитор в течение пяти рабочих дней с даты привлечения представителя кредитора для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, или с даты перехода права требования к иному лицу обязан внести соответствующие сведения в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности и сообщить об этом должнику, направив соответствующее уведомление одним из установленных способов: через нотариуса; по почте заказным письмом; по адресу электронной почты, указанному должником при заключении договора или иного соглашения между кредитором и должником; с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в случае, предусмотренном частью 11 статьи 4 настоящего Федерального закона; путем вручения уведомления под расписку; иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником.

В силу ч.2 ст.2 ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности», является физическое лицо, имеющее просроченное денежное обязательство.

Следовательно, в момент заключения договора займа физическое лицо не является должником, так как не имеет просроченной задолженности. При этом дополнительные способы уведомления о привлечении иного лица для осуществления с должником взаимодействия должны быть согласованы кредитором с лицом, имеющим статус должника.

Таким образом, по смыслу ч. 1 ст. 9 ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности», соглашение о способе уведомления должника о привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, может быть заключено только после возникновения просроченной задолженности, а поэтому включение в договор займа (кредита) положения о способе уведомления должника или заключение соглашения о способе уведомления должника кредитором одновременно с заключением договора займа (кредита), то есть до наступления факта просрочки в исполнении обязательства, условия которых существенно отличаются от требований, установленных Федеральным законом № 230-ФЗ, и применение их при взыскании просроченной задолженности не имеют иных целей, кроме как злоупотребление правом, является способом уклонения от установленных Федеральным законом № 230-ФЗ обязанностей.

Частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение кредитором или представителем кредитора установленных главой 2 Федерального закона «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» общих правил совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании исследованы материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении от 24.04.2025 №;

- обращение ФИО3,

- определения об истребовании сведений,

- ответы ООО «Симетра», ООО ПКО «Куратор», ООО ПКО «Система Коллект»,

- сведения из ЕГРЮЛ;

- сведения о направлении почтовых отправлений и другие материалы дела.

Не доверять указанным доказательствам у суда нет оснований. Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, непротиворечивыми, и их совокупность является достаточной для разрешения дела об административном правонарушении по существу.

На основании представленных доказательств судом установлено, что между ООО «Симетра» и ФИО3 заключен договор займа от 14.11.2024 №.

09.12.2024 на основании уступки права требования от 01.12.2024 № право требования перешло к ООО ПКО «Система Коллект». По условиям договора цессии, обязанность по уведомлению должника о переходе прав требования возлагается на цессионария – ООО ПКО «Система Коллект».

Уведомление о переходе права требования задолженности от ООО «Симетра» к ООО ПКО «Система Коллект» направлено ФИО3 11.12.2024 в 08.41 часов на электронную почту. Кроме того, ООО «Симетра» на основании агентского договора от 01.07.2024 № в период с 29.11.2024 по 08.12.2024 привлекло ООО ПКО «Куратор» для осуществления с заемщиком взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности по договору 14.11.2024 №. По условиям агентского договора от 01.07.2024 №, уведомление должнику о привлечении представителя кредитора и о прекращении агентского договора направляются агентом ООО ПКО «Куратор». Уведомление о привлечении представителя кредитора и о прекращении агентского договора направлено ООО ПКО «Куратор» ФИО3 29.11.2024 в 16.20 часов и 09.12.2024 в 20.58 часов посредством электронной почты.

ООО «Симетра» в течение пяти рабочих дней со дня перехода права требования к иному лицу (ООО ПКО «Система Коллект») и привлечении представителя кредитора (ООО ПКО «Куратор») не уведомило об этом должника ФИО3 один из установленных законом способов: через нотариуса, заказным почтовым отправлением, по адресу электронной почты, указанному должником при заключении договора или путем вручения уведомления под расписку.

В соответствии с частью 1 статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

На основании пункта 4 статьи 32, пункта 1 статьи 40 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества (генеральный директор, президент и другие).

Директор ООО «Симетра» ФИО2 в рамках действий, направленных на возврат просроченной задолженности, возникшей из договора потребительского займа, не обеспечила соблюдение требований, установленных частью 1 статьи 9 Федерального закона «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности».

В силу изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях директора ООО «Симетра» ФИО2 состава административного правонарушения, и квалифицирует их по ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства рассматриваемого дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает совершение административного правонарушения впервые, а также состояние здоровья ФИО2 и ее близких родственников

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным по смыслу ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.

В данном случае применение наказания в виде штрафа позволит достичь цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать директора общества с ограниченной ответственностью «Симетра» ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа, в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.А. Нутрик

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Нижегородской области (Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области) Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России по г. Нижнему Новгороду, л/с <***>, ИНН: <***>, КПП: 526301001, БИК: 012202102, ОКТМО: 22701000, расчетный счет: <***>, кор.счет: 40102810745370000024, КБК: 32211601141019002140, УИН 32252000250000082016, назначение платежа: административный штраф по статье 14.57 КоАП РФ.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа