Дело 12-76/2023
Жалоба поступила 03.07.2023
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
08 сентября 2023 года г. Новосибирск
Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Киричёк А.В.
При секретаре Гургановой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по НСО от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по НСО от ДД.ММ.ГГГГ прекращено дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, однако в обоснование принятого решения должностным лицом указано, что ФИО3, управляя транспортным средством ... ... совершил столкновение с ... ... ....
В судебном заседании ФИО3 пояснил, что не согласен с указанным постановлением, и указал, что приведенная в постановлении ссылка на совершение им ДТП необоснованная, просил отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ и вынести решение о признании виновным ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия.
Инспектор ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Судья, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ, подлежит выяснению в рамках административного производства и может быть констатирован только посредством вынесения мотивированного постановления.
Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда, изложенной в Постановлении от 24 марта 2003 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении. При наличии таких выводов в обжалуемом постановлении судья, с учетом положений статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, обязан вынести решение об изменении постановления, исключив из него указание на вину этого лица.
С учетом вышеуказанных положений закона, приведенное разъяснение в полной мере применимо и к случаям рассмотрения жалоб на постановление о прекращении дела об административном правонарушении, вынесенные в порядке ч.5 ст.28.1 КоАП РФ.
Из содержания описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления следует, что прекращая дело об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД сделал вывод о допущенном ФИО3 столкновении- совершении ДТП.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости изменения данного постановления посредством исключения из него выводов о допущенном ФИО3 столкновении- совершении ДТП. При этом указанное изменение постановления от ДД.ММ.ГГГГ положение заявителя не ухудшает.
Вопросы виновности ФИО1 в силу закона не могут являться предметом настоящего судебного заседания.
Каких-либо иных нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого акта должностного лица, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы ФИО3 отказать.
Постановление инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по НСО от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении изменить, исключить из него указание на совершение ФИО3 столкновения с транспортным средством ... государственный регистрационный номер ...
В остальной части постановление инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по НСО от ... о прекращении дела об административном правонарушении оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья подпись Киричёк А.В.
Подлинник документа находится в административном деле №12-76/2023 Дзержинского районного суда г.Новосибирска