Дело № 2а-353/2025
УИД: 77RS0025-02-2025-005717-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2025 года г. Москва
Солнцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Емельяновой М.А.,
при секретаре Левиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-353/2025 по административному исковому заявлению административного истца ФИО1 к Объединенной муниципальной комиссии г. Москвы, Военному комиссариату города Москвы, Призывной комиссии города Москвы, Объединенному военному комиссариату Солнцевского района г. Москвы о признании незаконными бездействия, решений и их отмене,
УСТАНОВИЛ
административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Объединенной муниципальной комиссии г. Москвы, Военному комиссариату города Москвы, Призывной комиссии города Москвы, Объединенному военному комиссариату Солнцевского района г. Москвы о признании незаконным и отмене решения Объединенной муниципальной комиссии г. Москвы от 18 апреля 2025 года о призыве ФИО1 на военную службу; о признании незаконным и отмене решения Призывной комиссии города Москвы от 11 июля 2025 года о призыве ФИО1 на военную службу; о признании незаконным бездействия Призывной комиссии города Москвы, выразившееся в не направлении ФИО1 на дополнительное обследование в медицинской организации с целью подтверждения заболевания.
В обоснование заявленных требований заявитель указывает на то, что состоит на учете в Военном комиссариате Солнцевского района г. Москвы. В весенний призыв 2025 года ФИО1 проходил призывные мероприятия, в результате которых Объединенной муниципальной комиссии г. Москвы 18 апреля 2025 года в отношении ФИО1 было вынесено решение о призыве на военную службу. Вручена повестка на отправку к месту прохождения военной службы с датой явки на 28 июня 2025 года. Позже был вызван на контрольное медицинское освидетельствование, где Призывной комиссией города Москвы 11 июля 2025 года в отношении ФИО1 было вынесено решение о призыве на военную службу. Решение было вынесено без учета жалоб на состояние здоровья. В настоящий момент ФИО1 является студентом очной формы обучения по программе среднего профессионального образования. Дата окончания обучения 30 июня 2025 года.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель административных ответчиков в судебное заседание не явился, извещен. Через приемную Солнцевского районного суда города Москвы от административного ответчика поступили письменные возражения, которые вместе с копией личного дела призывника были приобщены к материалам дела.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете с 13 марта 2024 года. При первоначальной постановке на воинский учет ФИО1 прошел 13 марта 2024 года медицинское освидетельствование, жалоб не было на состояние здоровья, определены Итоговым заключением врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию Диагноз, статьи, пункты Расписания болезней и Таблицы дополнительных требований - здоров, категория годности к военной службе и показатель предназначения А-1 - годен к военной службе, ВДВ.
ФИО1 обязан явкой в военный комиссариат 10 апреля 2024 года.
18 апреля 2025 года истец предоставил в военный комиссариат справку об обучении в Московском колледже Бизнес-технологий с 2021 года по 30 июня 2025 года.
В этот же день 18 апреля 2025 года истец в военном комиссариате написал заявление на имя председателя Объединенной муниципальной комиссии г. Москвы о проведении в отношении него мероприятий, связанных с призывом на военную службу, и просил спланировать отправку в Вооруженные Силы РФ после проведения итоговой аттестации.
18 апреля 2025 года истец прошел профессионально-психологический отбор, медицинское освидетельствование, по результатам которых определена категория годности - .... - годен к военной службе с незначительными ограничениями.
При прохождении медицинского освидетельствования был освидетельствован врачами - специалистами, только врачи хирург и терапевт выставили категорию годности .... - годен к военной службу с незначительными ограничениями, остальные врачи выставили категорию годности .... годен к военной службе. Листы медицинского освидетельствования с категорией годности .... годен к военной службе, согласно ПП РФ № 565, не ведутся.
При прохождении медицинского освидетельствования 18 апреля 2025 года врачу ….. Заключением врача-специалиста: на основании .... Расписания болезней и Таблицы 1: Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями.
При прохождении медицинского освидетельствования 18 апреля 2025 года врачу терапевту жаловался на недостаточность питания. В анамнезе - …. Заключением врача-специалиста: .... Расписания болезней и Таблицы: .... годен к военной службе с незначительными ограничениями.
При медицинском освидетельствовании врачами специалистами были учтены жалобы истца, медицинские документы, представленные истцом, имеющиеся в ЕМИАС, анамнез, данные объективного исследования, результаты диагностических исследований, диагнозы.
Итоговым заключением определена категория годности к военной службе .... - годен к военной службе, статьи Расписания Болезней: ..... Учтены были и проведенные ранее результаты анализов, электрокардиография в покое от 19 января 2025 года, флюорография (рентгенография) легких в 2-х проекциях от 09 ноября 2024 года, рентгенография стоп с нагрузкой от 02 августа 2024 года. При проведении медицинского освидетельствования каких-либо иных жалоб и документов от истца не поступало.
18 апреля 2025 года решением Объединенной муниципальной комиссии г. Москвы призван на военную службу, категория годности к военной службе .... - годен к военной службе с незначительными ограничениями, статьи Расписания болезней по ПП РФ № 565 ..... Выдана 18 апреля 2025 года повестка на отправку к месту прохождения военной службы на 28июня 2025 года под личную подпись.
Истец с решением Объединенной муниципальной комиссии г. Москвы не согласился, обжаловал в досудебном порядке 11 июня 2025 года.
Повесткой 26 июня 2025 года был вызван для прохождения призывной комиссии субъекта РФ на 29 июня 2025 года для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с ним, под личную подпись.
29 июня 2025 года по результатам контрольного медицинского освидетельствования медицинская комиссия определила следующее: заключением врач.... специалиста психиатра нуждается в дополнительном медицинском обследовании, определен тип обследования - стационарный. Повесткой 29 июня 2025 года был вызван для прохождения призывной комиссии субъекта РФ на 11 июля 2025 года для прохождения призывной комиссии субъекта РФ под личную подпись.
29 июня 2025 года призывная комиссия субъекта РФ приняла решение о направлении истца на дополнительное медицинское обследование в .... с явкой на повторное освидетельствование в призывную комиссию г. Москвы 11 июля 2025 года.
Истцу выдали повестку с явкой на 11 июля 2025 года для прохождения призывной комиссии г. Москвы под личную подпись.
Истец с 01 июля 2025 года по 10 июля 2025 года по направлению военного комиссариата г. Москвы находился на медицинском обследовании в ...., где были изучены жалобы истца, представленные истцом и имеющиеся в распоряжении ПКБ медицинские документы, консультирован и иными врачами-специалистами, проведено обследование, исследование, поставлен диагноз: расстройств нет, бреда, галлюцинаций нет, реакции адекватны, критика сохранена. После комиссии выписан домой, дана справка о периоде пребывания на стационарном обследовании. Лечение не назначено, наблюдение не назначено. Медицинское заключение о состоянии здоровья истец не обжаловал.
11 июля 2025 года медицинская комиссия самостоятельно изучала все имеющиеся медицинские документы в отношении призывника ФИО1, по результатам контрольного медицинского освидетельствования медицинской комиссией был признан ФИО1 годным к военной службе, выставлена категория годности к военной службе ....4- годен к военной службе с незначительными ограничениями, определены статьи Расписания болезней - 17г, ...., 51 в с учетом проведенного дополнительного обследования и всех медицинских документов.
Призывной комиссией г. Москвы 11 июля 2025 года жалоба истца оставлена без удовлетворения, решение Объединенной муниципальной комиссии г. Москвы от 18 апреля 2025 года утверждено, принято единогласно, призван на военную службу в соответствии со ст. 22 ФЗ № 53 «О воинской обязанности и военной службе».
Истцу электронно 11 июля 2025 года направлена повестка на отправку к месту прохождения военной службы, назначенную на 11 ноября 2025 года на 08-00 по адресу: .....
Истец 15 апреля 2025 года прошел профессионально-психологический отбор, медицинское освидетельствование в Объединенной муниципальной комиссии г. Москвы, установлена категория годности к военной службе - .... - годен к военной службе с незначительными ограничениями, статьи Расписания болезней - 59в, 68г, 66д; решением Объединенной муниципальной комиссии г. Москвы призван на военную службу. Истец не согласился с решением Призывной комиссии города Москвы о призыве на военную службу, обжаловал в судебном порядке.
Вопреки доводам административного истца, именно по заявлению истца, с его личной подписью и пожеланиями выдана повестка на отправку, чтобы не помешать процессу обучения. Истец вправе был обратиться в Военный комиссариат или в Призывную комиссию с заявлением о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу в связи с обучением, предоставив подтверждающий документ, однако был представлен документ только в 2025 году - 18 апреля, в день прохождения призывной комиссии. Согласно представленному документу обучение в колледже у истца началось в 2021 году. Несмотря на несвоевременное представление сведений об обучении, Призывная комиссия и Военный комиссариат отправку назначили по заявлению истца.
Учитывая, что медицинская комиссия учла все жалобы истца, имеющиеся медицинские документы, сведения по ЕМИАС, каких-либо иных медицинских документов от истца не поступило, оснований сомневаться в результатах медицинского освидетельствования не имеется, так как медицинское освидетельствование проходило в точном соответствии с Постановлением Правительства РФ № 565 от 04.07.2013 г. и другими нормативно-правовыми актами, в том числе и ФЗ 323 «Об основах охраны здоровья граждан РФ»: изучены анамнезы, результаты обследований и соотнесены выявленные заболевания с расписанием болезней, определена категория годности к военной службе, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку совокупность оснований для удовлетворения исковых требований, предусмотренных положениями статьи 227 КАС РФ, при рассмотрении настоящего административного дела не установлена.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований административного истца ФИО1 к Объединенной муниципальной комиссии г. Москвы, Военному комиссариату города Москвы, Призывной комиссии города Москвы, Объединенному военному комиссариату Солнцевского района г. Москвы о признании незаконными бездействия, решений и их отмене - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.
Судья М.А. Емельянова
Мотивированное решение
изготовлено 21.10.2025