Решение по делу № 2-5857/2022 от 26.07.2023

Дело № 2-719/2023

УИД 60RS0001-01-2022-011065-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**. 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего Пантелеевой И.Ю.

при секретаре Чернышовой И.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование иска указано, что стороны в период с **.**.2014 по **.**.2022 состояли в зарегистрированном браке.

В период брака сторонами приобретены: квартира с КН:** площадью <данные изъяты>8 кв.м., расположенная по адресу: <...> кадастровой стоимостью - 1 491 400,18 руб.; автомобиль <данные изъяты>, **.**. выпуска, VIN **, г.р.з. **, стоимостью 270 000 рублей; автомобиль легковой -<данные изъяты> **.**. гола выпуска, VIN **, г.р.з. **, стоимостью 226 000 руб.

В соответствии с заключением эксперта № ** от **.**.2022 <данные изъяты> по состоянию на **.**. 2022 года рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет 270 000 руб., <данные изъяты> – 226 000 руб.

Поскольку спорное имущество приобретено супругами в период брака, истец просит признать указанное имущество совместно нажитым и произвести его раздел, признав за истцом и ответчиком по ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру; оставить в собственности ФИО3 спорные транспортные средства, возместив ей денежную компенсацию в размере ? рыночной стоимости автомобилей в общей сумме 248 000 руб.

Истец ФИО1, ответчик ФИО3 в суд при надлежащем извещении не явились, воспользовались правом ведения дела через представителя в порядке статьи 48 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворений по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований с учетом стоимости автомобилей определенной судебной экспертизой.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Положения пункта 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относят к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения; приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (пункт 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что стороны в период с **.**.2014 по **.**..2022 состояли в зарегистрированном браке /т.1 л.д. 10/.

В период брака сторонами приобретены - квартира с КН:** площадью ** кв.м., расположенная по адресу: <...> кадастровой стоимостью - 1 491 400,18 руб. /т. 1 л.д.11-12/; автомобиль <данные изъяты>, **.**. выпуска, VIN **, г.р.з. **; автомобиль -<данные изъяты> **.**. гола выпуска, VIN **, г.р.з. **.

Истцом представлен отчет №** от **.**.2022 <данные изъяты>», в соответствии с которым рыночная стоимость транспортных средств <данные изъяты> составила 270 000 руб., <данные изъяты> – 226 000 руб. /т. 1 л.д. 13-31/.

Поскольку представитель ответчика, оспаривал названное заключение эксперта ввиду того, что в нем не учтено фактическое состояние транспортных средств, судом по делу была назначена оценочная экспертиза /т.1 л.д.160-163/.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> № ** от **.**..2023 рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> составляет 221 598 руб., <данные изъяты> – 149 444 руб./т.2 л.д.175-195/.

Указанные выводы эксперта сторонами в судебном заседании не оспорены.

Разрешая заявленные требования о разделе указанного выше имущества, суд с учетом приведенных положений семейного законодательства исходит из сложившегося между сторонами порядка пользования данным имуществом и наличия интереса в его использовании.

Суд признает совестно нажитым имуществом и подлежащим разделу в равных долях следующее имущество: квартира с КН:** площадью ** кв.м., расположенная по адресу: <...>; автомобиль <данные изъяты>, **.**. выпуска, VIN **, г.р.з. **; автомобиль -** **.**. гола выпуска, VIN **, г.р.з. **

В соответствии с пунктом 3 статьи 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Суд с учетом вышеизложенного признает за ФИО1 и ФИО3 по ? доли в праве собственности на квартира с КН:** площадью ** кв.м., расположенная по адресу: <...> оставив в пользовании ответчика ФИО3 вышеуказанные транспортные средства.

При определении цены спорных автомобилей и, соответственно, размере денежной компенсации, суд исходит из его рыночной стоимости, определенной экспертом судебной экспертизой. В связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взыскание денежной компенсации за автомобили <данные изъяты> и <данные изъяты> в размере ? части от их рыночной стоимости, что составляет 185 521 руб. (221 598+149 444) / 2).

На основании указанного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований истца о разделе совместно нажитого имущества супругов.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО3:

- квартиру с КН:** площадью ** кв.м., расположенную по адресу: <...> д.** кв.**

- автомобиль <данные изъяты>, **.**. выпуска, VIN ** г.р.з. **;

- автомобиль -<данные изъяты> **.**. гола выпуска, VIN **, г.р.з. **

Определить доли в совместно нажитом имуществе равными.

Признать за ФИО1 и ФИО3 право собственности по ? доли в праве собственности на квартиру с КН:** площадью ** кв.м., расположенную по адресу: <...> д.** кв.**

Транспортные средства <данные изъяты>, **.**. выпуска, VIN **, г.р.з. ** и <данные изъяты> **.**. гола выпуска, VIN **, г.р.з. ** оставить в пользование ответчика ФИО3.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ** № **) в пользу ФИО1 (паспорт ** № **) денежную компенсацию за автомобили <данные изъяты>, **.**. выпуска, VIN **, г.р.з. ** <данные изъяты> **.**. гола выпуска, VIN **, г.р.з. **, в размере 185 521 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено **.**. 2023 г.

Судья И.Ю. Пантелеева