Дело №2а-4879/23

25RS0№-91

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 декабря 2023 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи О.О.Ясинской, с участием помощника прокурора <адрес> г.ФИО4Исайкиной, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № УМВД России по <адрес> ФИО6 об установлении ФИО2 дополнительного ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № УМВД России по <адрес> ФИО6 обратился в суд с заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. В обоснование указав, что дата ФИО2 осуждена Фрунзенским районным судом <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы. дата ФИО2 освобождена из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания. дата решением Фрунзенского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до дата с установлением ограничений: явка 02 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания в не жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 часов; запрет на выезд за пределы <адрес> без уведомления ОВД. ФИО2 дважды привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, извещены надлежаще. В материалах дела имеется заявление ФИО2 в котором она указывает, что с административным иском согласна, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.272 КАС РФ после принятия административного искового заявления суд истребует необходимые документы и материалы, а в случаях признания необходимым обязательного участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, также возлагает на исправительное учреждение или орган внутренних дел, которыми подано административное исковое заявление, обязанность обеспечить участие в судебном заседании этого лица.

В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (ст.84 КАС РФ).

Поскольку ФИО2 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется ее заявление о рассмотрении административного искового заявления в ее отсутствие, при этом явка ФИО2 в судебное заседание не признавалась судом обязательной, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Помощник прокурора <адрес> поддержала заявление как законное и обоснованное.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.84 КАС РФ, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Дополнительно в п. 1 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что дата решением Фрунзенского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до дата с установлением ограничений: явка 02 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания в не жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 часов; запрет на выезд за пределы <адрес> без уведомления ОВД.

дата ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

дата ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

Таким образом, из представленных материалов следует, что ФИО2 в период административного надзора совершила два административных правонарушения против порядка управления, за что была привлечена к административной ответственности.

При указанных обстоятельствах, в силу вышеприведенных норм закона и разъяснений п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", учитывая, что ФИО2 в период административного надзора совершила два правонарушения, против порядка управления, не выполняет обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленных в отношении неё решением суда, суд считает необходимым установить в отношении ответчика дополнительное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОП № УМВД России по <адрес> о возложении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, дата г.р. уроженки <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья О.О. Ясинская