Дело №5-107/2023

УИД: 91RS0011-01-2023-001938-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2023 года пгт. Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым Тетков Р.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 Ф.М.О. Мурада оглы, сотрудника органа, составившего административный протокол - ФИО3, рассмотрев в отрытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.11 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Азербайджан, ФИО1 Ф.М.О. Мурада оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически пребывающего по адресу: <адрес>,

установил:

Из протокола об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 часов по адресу: <адрес>, граница с <адрес>ю – Симферополь – Алушта – Ялта, 89 км. 600 м., выявлен гражданин Азербайджана ФИО1 Ф.М.О., который прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с частной целю въезда и не исполнил обязанность иностранного гражданина, пребывающего в Российской Федерации с частной целью въезда, выразившейся в том, что в течение 90 календарных дней, с момента пересечения государственной границы до ДД.ММ.ГГГГ иностранный гражданин обязан пройти обязательную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование, либо покинуть территорию Российской Федерации, таким образом, гражданин Азербайджана ФИО1 Ф.М.О., прибыл в Российскую Федерацию с частной целю въезда в течение 90 календарных дней, обязан был пройти обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование, в связи с чем, нарушил п.п. 4.6 п. 4 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранного гражданина в Российской Федерации», п. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №274-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 Ф.М.О. вину в совершении административного правонарушения не оспаривал. Пояснил, что родственников на территории Российской Федерации нет.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификации личности, проживания в месте временного содержания, в центре временного размещения иммигрантов или в месте, определенном территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, для временного пребывания, а равно нарушение правил проживания в указанных местах либо уклонение от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N115-ФЗ).

В соответствии с пп. 2 п.22 ст.13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", патент иностранному гражданину не выдается и не переоформляется, а выданный патент аннулируется территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел: при наличии обстоятельств, предусмотренных подпунктами 1 - 10, 15 пункта 9, пунктами 9.1, 9.2 и подпунктом 1 пункта 9.7 статьи 18 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пп. 4 п.9 ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", разрешение на работу иностранному гражданину не выдается, а выданное разрешение на работу аннулируется территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в случае, если данный иностранный гражданин представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 часов по адресу: <адрес>, граница с <адрес>ю – Симферополь – Алушта – Ялта, 89 км. 600 м., выявлен гражданин Азербайджана ФИО1 Ф.М.О., который прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, с частной целю въезда, что указано в миграционной карте серии 45 23 №, обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию, фотографирование и медицинское освидетельствование не проходил.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 Ф.М.О. допустил административное правонарушение, и его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами протоколом об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом гражданина Республики Азербайджан на имя ФИО1 Ф.М.О., миграционной картой серия 4523 №, данными МВД.

Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, не имеется, в совокупности они достаточны для рассмотрения дела по существу.

При назначении административного наказания суд учитывает следующее.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что в действиях ФИО1 Ф.М.О. Мурада оглы содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, а именно нарушение исполнения обязанности иностранного гражданина, прибывающего в Российскую Федерацию с частной целю въезда, на срок превышающий 90 дней, который обязан пройти обязательную дактилоскопическую регистрацию, фотографирование и медицинское освидетельствование. Эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах суд признаёт ФИО1 Ф.М.О. виновным в совершении административного правонарушения и считает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность и наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, для достижения цели административного наказания ФИО1 Ф.М.О. необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.18.11, 29.7 -29.11 КоАП РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Азербайджан ФИО1 Ф.М.О. Мурада оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически пребывающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.18.11 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000,00 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

Реквизиты для уплаты штрафа: (УИН 18№, УФК (ОМВД России по <адрес>) (ОМВД России по <адрес>), КПП – №, ИНН налогового органа – №, ОКТМО – №, номер счета получателя платежа – 03№, наименование банка – Отделение <адрес> России //УФК по <адрес>, БИК – №, Кор.счет – №, КБК – №, наименование платежа: Административный штраф (ч.1 ст.18.11 КоАП РФ).

Контроль за исполнением данного постановления возложить на сотрудников ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Судья Р.И. Тетков