Решение по делу № 2-4990/2022 от 06.10.2022 | Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4990/2022 по иску АО «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 29.12.2020г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор №... на сумму 496 000рублей, сроком на 1826ддней, размер процентов за пользование кредитом - 16,9 % годовых.

В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей.

Тарифами банка определена неустойка в размере 20% годовых.

В связи с нарушением условий внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту, истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

На основании с вышеизложенным, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №... от 29.12.2020г. в размере 505 882,11 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 258,82 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, представил в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления. Сведений о причине неявки суду не предоставила, ходатайств об отложении судебного заседания с указанием уважительности причины не направила.

С учетом надлежащего извещения истца и ответчика о дате, месте и времени слушания дела, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.12.2020г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор №... на сумму 496 000 рублей, сроком на 1 826 дней, размер процентов за пользование кредитом - 16,9 % годовых.

Тарифами банка определена неустойка в размере 20% годовых.

В связи с нарушением условий внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Судом установлено, что с условиями по обслуживанию кредитов, индивидуальными условиями договора потребительского заемщик ФИО1 была ознакомлена в полном объеме, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получение карты, индивидуальных условиях, графике платежей (л.д. №...).

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена – 16,9% годовых (л.д.№... оборотная сторона).

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что до выставления заключительного требования и после выставленного заключительного требования по дату оплаты при наличии просроченных основанного долга и (или) процентов, банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов. Неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и (или) процентов и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо по дату полного погашения просроченных основанного долга и процентов либо по дату оплаты. После выставления заключительного требования и при наличии даты оплаты непогашенного основанного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченных основного долга и процентов, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты и до дня полного погашения просроченных основного долга процентов.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик была ознакомлена лично и обязалась их выполнять.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Как предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что за время действия договора на предоставление кредита заемщиком неоднократно допускались просрочки платежа, что является существенным нарушением условий кредитного договора и дает истцу право на обращение в суд с указанным иском.

В соответствии с представленным истцом расчетом заявленная ко взысканию просроченная задолженность состоит из просроченных процентов – 36 402,73 рубля, просроченного основного долга – 445 064,02 рубля, неустойки за пропуски платежей – 23 932,36 рублей, начисленные комиссии и платы – 483 рубля. При этом суд учитывает, что расчет неустойки представлен истцом по состоянию на 31 марта 2022 года (л.д. №...), в связи с чем, правовых оснований для отказа во взыскании неустойки не имеется.

Представленный истцом расчет судом проверен, установлено, что он соответствует представленным в материалы дела документам. От ответчика возражений либо контррасчета в материалы дела не поступило. Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны арифметически верными.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины по делу в размере 8 258,82 рубля, оплата которой подтверждается платежным поручением №501612 от 11.05.2022г. (л.д. №11).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные: №...) в пользу АО «Банк Русский стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №800117168 от 29.12.2020г. в размере 505 882,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 258,82 рублей, а всего 514 140,93 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2022 года.