Дело 2-5904/2023
УИД: 50RS0028-01-2023-004600-70
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2023 года г. Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Просвиркиной Ж.С., при секретаре судебного заседания Троицкой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МОСП по ИПН ГУФССП России по г. Москве к ООО «КАСТРУМ» об обращении взыскания на земельные участки,
УСТАНОВИЛ:
МОСП по ИПН ГУФССП России по г. Москве обратилось в суд с иском к ООО «КАСТРУМ» об обращении взыскания на имущество должника в виде земельных участков.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного дела были извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Московской области по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение на взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
На основании ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании части 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью 1 и 2 статьей 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
В части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к компетенции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Частью 2 статьи 27, статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке; случаи рассмотрения арбитражным судом дела с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, должны быть предусмотрены АПК РФ или федеральным законом.
В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что предметом иска является обращение взыскание на имущество должника по исполнительному производству №-№, о взыскании с ООО «КАСТРУМ» налогов, сборов, пеней и штрафов в пользу территориальных органов ФНС России, а также иных задолженностей.
При таких обстоятельствах с учетом наличия у должника статуса юридического лица, суд считает, что данное дело относится к компетенции арбитражного суда и передаче дела в Арбитражный суд Московской области по месту нахождения спорного земельного участка.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело № 2-5904/2023 по исковому заявлению МОСП по ИПН ГУФССП России по г. Москве к ООО «КАСТРУМ» об обращении взыскания на земельные участки на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение 15 дней.
Судья: п/п Просвиркина Ж.С.