Дело №
УИД№RS0№-03
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
03 июля 2025 года <адрес>
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,
при помощнике ФИО3,
с участием пом.ФИО2 ФИО4,
представителя ответчика по доверенности ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО2 прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах <адрес>, действующего в интересах ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Балашихинский литейно-механический завод» о взыскании заработной платы, морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, ответчик задержал выплату заработной платы ФИО1 за март 2025г. в размере 57083,61руб., в связи с чем ФИО2 просит взыскать указанную сумму и компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
ФИО2 в судебном заседании требования в части компенсации морального вреда поддержал, в части взыскания заработной платы не поддерживает, поскольку заработная плата выплачена.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, суду пояснил, что задолженность по заработной плате погашена в полном объеме, за исключением морального вреда. Вопрос о взыскании морального вреда оставил на усмотрение суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО2 вправе обратиться в суд в интересах гражданина о защите его нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
Согласно ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).
Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с ОАО «БЛМЗ» по настоящее время в должности начальника БТК линейного производства.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ОАО «БЛМЗ» перед работником составила 57083,61руб.
Дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. в Балашихинский городской суд.
Задолженность по заработной плате перед ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. погашена в полном объеме.
Поскольку задолженность по заработной плате погашена после поступления ФИО2 в суд, требования в данной части не подлежит удовлетворению, от данных требований ФИО2 и ФИО1 не отказались.
Учитывая, что невыплата заработной платы работнику продолжалась длительное время. В отсутствии денежных средств работник вынужден был ограничивать себя и членов своей семьи в продуктах питания и предметах ФИО2 необходимости, суд приходит к выводу об удовлетворении ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 3000 руб. за требования неимущественного характера, от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден на основании п.4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО2 прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах <адрес>, действующего в интересах ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Балашихинский литейно-механический завод» удовлетворить частично.
В удовлетворении требований о взыскании заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 57083,61руб. - отказать.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Балашихинский литейно-механический завод» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Балашихинский литейно-механический завод» в доход бюджета госпошлину в размере 3000руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Балашихинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.
Судья ФИО6ёва