32RS0015-01-2022-002342-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Кобызь Е.Н.,

при секретаре Самсоновой Е.С.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1698/2022 по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Брянсккоммунэнерго» обратилось в Клинцовский городской суд Брянской области с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что ответчику производился фактический отпуск тепловой энергии. ГУП «Брянсккоммунэнерго» надлежащим образом выполнило свою обязанность по отпуску тепловой энергии ответчику на принадлежащий ему объект, расположенный по адресу: <адрес>. Расчет задолженности производился ГУП «Брянсккоммунэнерго» на основании данных, указанных Должником в ранее действующем договоре теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, согласно акту о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному представителями ГУП «Брянсккоммунэнерго», было выявлено превышение сверхдоговорного объема потребления тепловой энергии в отношении объекта, расположенного по адресу: <адрес>, который составил 233,65 м3. Сверхдоговорной объем потребления за период с сентября 2019г. по май 2022г. по вышеуказанному объекту составил 87 685,44 руб. Истец просит взыскать с ФИО4 задолженность за отпущенную тепловую энергию в размере 87685,44 рублей за период с сентября 2019 г. по май 2022 г. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2830,56 рублей.

Представитель истца ГУП «Брянсккоммунэнерго» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, поддержал заявленные требования. В пояснении по делу указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор на поставку тепловой энергии № от ДД.ММ.ГГГГ на объект, расположенный по адресу: <адрес>, отапливаемым объемом 193,4 м3, который расторгнут ответчиком. В дальнейшем отапливаемый объем был изменен, согласно техническому заключению ООО «АГ «Интехгарант» от ДД.ММ.ГГГГ, и составил 187,27 м3. В ходе обследования спорного помещения (акт № от ДД.ММ.ГГГГ) был выявлен отапливаемый объем 421,35 м3, соответственно сверхдоговорной объем составил 233,65 м3 (421,35-187,27=233,65).

Ответчик ФИО6 в судебном заседании с предъявленными требованиями не согласился, пояснив, что между ним и истцом заключен договор теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан отапливаемый объем помещения 187,27 м3. Ранее рассматривались дела в мировом суде, где в указанный истцом период, отапливаемый объем принадлежащего ему помещения составлял 187,27 м3. При проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ он не участвовал, так как его никто об этом не уведомлял, не согласен с актом проверки. Просил в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Пунктом 1 ст. 548 ГК РФ определено, что правила, предусмотренные ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Частью 29 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ), определено понятие бездоговорного потребления тепловой энергии, к которому относится потребление тепловой энергии без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения.

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года (п. 9 ст. 22 Закона о теплоснабжении).

В силу п. 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации и должны содержать порядок расчетов по договору теплоснабжения и договорам оказания услуг по передаче тепловой энергии (п. 7 ч. 10 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении").

Во исполнение предписания пункта 7 части 10 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" утверждены «Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации».

В соответствии с п.23 указанных выше Правил, договором теплоснабжения определяется, что при нарушении режима потребления тепловой энергии, в том числе превышении фактического объема потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя над договорным объемом потребления исходя из договорной величины тепловой нагрузки, или отсутствии коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, потребитель тепловой энергии, допустивший указанные нарушения, обязан оплатить теплоснабжающей организации объем сверхдоговорного, безучетного потребления или потребления с нарушением режима потребления с применением к тарифам в сфере теплоснабжения повышающих коэффициентов, установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, если иное не предусмотрено жилищным законодательством Российской Федерации в отношении граждан-потребителей, а также управляющих организаций или товариществ собственников жилья либо жилищных кооперативов или иных специализированных потребительских кооперативов, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами и заключивших договоры с ресурсоснабжающими организациями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО6 является собственником части административного здания на 1 этаже, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 99,1 кв.м.

В силу п. 9 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 10-ФЗ "О теплоснабжении", ФИО6 является потребителем тепловой энергии, в силу п. 11 данной статьи ГУП "Брянсккоммунэнерго" является теплоснабжающей организацией.

Техническим паспортом на нежилое помещение в <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлена общая площадь 99,1 м2. <адрес> 55,9 м2, помещение 1 - торговый зал и помещение 2 - сан.узел. Высота потолков 3,05 м.

Как следует из пояснений истца и ответчика, а также материалов дела, между ГУП «Брянсккоммунэнерго» и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на поставку тепловой энергии № на объект, расположенный по адресу: <адрес>, отапливаемым объемом 193,4 м3 . В дальнейшем отапливаемый объем был изменен, согласно техническому заключению ООО «АГ «Интехгарант» от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом межэтажного перекрытия), и составил 187,27 м3.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно предъявленному ответчиком дополнительному соглашению к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, объем здания по адресу: <адрес> согласован сторонами и составляет 187,27 м3. Указанное дополнительное соглашение подписано энергоснабжающей организацией (ГУП «Брянсккоммунэнерго») и потребителем (ФИО5).

Кроме того, ответчиком представлено техническое заключение № ООО «АН «Интехгарант» от ДД.ММ.ГГГГ по обследованию коммуникаций нежилого помещения по адресу: <адрес>, согласно которому радиаторы отопления установлены в помещениях торгового зала (пом.1) и санузла (пом.2), в помещении кладовой и коридора приборы отопления отсутствуют, стояк отопления в коридоре изолирован и утеплен, общая площадь нежилого помещения - 99,1 кв.м., площадь отапливаемых помещений – 55,9 кв.м., площадь неотапливаемых помещений – 43,4 кв.м.

Как следует из Акта № от ДД.ММ.ГГГГ, представителями ГУП «Брянсккоммунэнерго» по адресу: <адрес> (нежилое помещение на 1 этаже) установлено бездоговорное потребление тепловой энергии, без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, договорной объем – 187,27 м3, фактически объем по наружному обмеру отапливаемого помещения потребителя равен 421,35 м3. Сверхдоговорной объем равен 233,65 м3, при этом высота помещения указана 3,35 м.

Вместе с тем, представленный истцом акт от ДД.ММ.ГГГГ не может являться допустимым доказательством по делу, так как в нем отсутствует подпись потребителя (ФИО4), который не был уведомлен должным образом о проведении проверки, тем самым лишен возможности дать свои объяснения.

Согласно уведомлению ГУП «Брянсккоммунэнерго» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 уведомляется о проведении проверки нежилых помещений, расположенных по адресу <адрес> 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, указанное уведомление было направлено ФИО1 по адресу нежилого помещения <адрес>, а не по месту его фактического проживания (получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после проведения проверки – ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно исследованным в судебном заседании материалам гражданских дел №, №, 2-1341/2020, №, №, № мирового судебного участка № судебного района <адрес> по искам ГУП «Брянсккоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, при расчете задолженности ФИО4 учитывался объем спорного помещения по наружному обмеру - 187,27 м3.

Таким образом, наличие в действиях ответчика бездоговорного потребления тепловой энергии в размере 233,65 м3 в период с сентября 2019 г. по май 2022 г. не нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, так как стороной истца не представлено достаточных доказательств того, что объем отапливаемого помещения, принадлежащего ответчику, составляет 421,32 м3.

Оценив представленные истцом доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, принимая во внимание нормы материального права, регулирующие соответствующие правоотношения, суд считает, что исковые требования ГУП «Брянсккоммунэнерго» о взыскании с ФИО4 задолженности за отпущенную тепловую энергию в размере 87685,44 рублей за период с сентября 2019 г. по май 2022 г. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска Государственного унитарного предприятия <адрес> «Брянсккоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию и расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с даты изготовления судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Кобызь