16RS0009-01-2022-000913-71
дело № 2-819/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 августа 2023 года г. Бугульма РТ
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сидирякова А.М.,
при секретаре Кулаковой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахаровой гш к ФИО2 фф о взыскании задолженности по договору займа с наследника, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа с наследника в размере 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., за услуги нотариуса 1 825 руб., по уплате государственной пошлины 5 200 руб. и почтовые расходы.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО4 наличные деньги в размере 300 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи подтверждается распиской. Обязательство осталось не погашено. После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 открыто наследственное дело. Истец была вынуждена обратиться за помощью к юристу.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, в письменных возражениях исковые требования признал частично в размере 15 568 руб. 80 коп.
Представитель третьего лица публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк в судебное заседание не явился, извещение произведено надлежащим образом.
Третье лицо ФИО3 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, от него поступил отзыв на иск.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ).
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составлена расписка, удостоверенная нотариусом Бавлинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5, о получении в долг от ФИО1 денежной суммы в размере 300 000 руб. с обязанностью возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, не исполнив в полном объеме обязательство по возврату долга.
Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» «под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, и наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.
При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку на день смерти обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после ее смерти.
Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., за услуги нотариуса 1 825 руб., по уплате государственной пошлины 5 200 руб.
Из копии наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования после смерти ФИО4 к нотариусу обратился ее сын ФИО2, которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из помещения (квартиры), находящегося по адресу: <адрес> А, <адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти 1 343 241 руб. 06 коп.
Согласно материалам дела после смерти ФИО4 ответчиком были произведены выплаты по долгам наследодателя в общей сумме 1 327 672 руб. 26 коп., что подтверждается документально (ДД.ММ.ГГГГ по расходному к кассовому ордеру № в361385277 погашены кредитные обязательства наследодателя перед ПАО «АК Барс» Банк в размере 1 285 003 руб. 64 коп.; ДД.ММ.ГГГГ согласно квитанции ФИО9 оплачена задолженность за жилищно-коммунальные услуги перед НО ТСЖ «Наш Двор» в размере 121 055 руб., долг наследодателя на дату смерти – 42 668 руб. 62 коп., причем оригинал квитанции представлен в суд ответчиком.)
Таким образом, на момент рассмотрения дела судом истец имеет право требования с ответчика сумм долговых обязательств наследодателя с учетом стоимости перешедшего наследственного имущества и стоимости исполненных требований перед иными кредиторами, что составляет 15 568 руб. 80 коп. = (1 343 241 руб. 06 коп. – 1 285 003 руб. 64 коп. – 42 668 руб. 62 коп.).
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 568 руб. 80 коп.
Поскольку допущена просрочка возврата денежной суммы по договору займа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 15 568 руб. 80 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательств.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом по делу понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., что подтверждается договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «Деловые люди» в лице ФИО8, и квитанцией.
В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Разрешая требования в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в рамках гражданского дела № 2-819/2023, суд, учитывая представленные документы, объем оказанных представителем услуг, с учетом сложности данной категории дел, длительность судебного разбирательства, исходя из принципов разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
Кроме того, истцом к возмещению заявлены расходы по оплате оформления нотариально удостоверенной доверенности в размере 1 825 руб.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя, также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Как следует из выданной ФИО1 на имя ФИО7 доверенности, нотариально заверенной ДД.ММ.ГГГГ, указания о том, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании, не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для взыскания указанных расходов.
Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответной стороны в порядке возврата в размере 623 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Таким образом, иск ФИО1 подлежит удовлетворению частично.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Сахаровой гш (<данные изъяты>) к ФИО2 фф (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа с наследника, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 фф в пользу Сахаровой гш задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 568 руб. 80 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 623 руб., всего – 26 191 руб. 80 коп.
Взыскать с ФИО2 фф в пользу Сахаровой гш проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 15 568 руб. 80 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательств.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.
Судья подпись Сидиряков А.М.
Копия верна:
Судья Сидиряков А.М.
Решение вступило в законную силу «___»___________20___ года
Судья Сидиряков А.М.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.