Дело № 2-2438/2025 УИД 53RS0022-01-2025-001112-42

Заочное решение

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Калмыковой Е.А.

при секретаре Лапаеве К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к А,Ю,Н, о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, в котором указало, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине А,Ю,Н, управлявшего автомобилем <данные изъяты>/н №, был поврежден застрахованный у истца по договору КАСКО автомобиль «<данные изъяты> САО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему страховое возмещение 534757 руб. 86 коп. Гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», которое перечислило САО «РЕСО-Гарантия» в пределах лимита ответственности 400 000 руб. С учетом принципа полного возмещения убытков, истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации разницу между суммой произведенной потерпевшему страховой выплаты и суммой возмещенной страховщиком виновника ДТП, а именно 134757 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судом привлечены ПАО СК «Росгосстрах», З,А,Е,

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик в заседание не явился, о его времени и месте извещался заказным почтовым отправлением пор адресу регистрации, которое возвращено в адрес суда.

Третье лицо З,А,Е,, представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о его времени и месте надлежащим образом извещены.

Суд, руководствуясь ст. 167, 165.1 ГК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего в 11 ч. 40 мин по адресу: <адрес>,, а/д М1- «Россия», 421км + 670м по вине А,Ю,Н,, управлявшего автомобилем <данные изъяты> г/н №, был поврежден застрахованный в САО «РЕСО-Гарантия» по договору КАСКО (полис №) автомобиль «<данные изъяты>

Вина А,Ю,Н, в ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ).

САО «РЕСО-Гарантия» признало ДТП страховым случаем и, основании Правил страхования средств автотранспорта, с учетом калькуляции к заказ-наряду № ООО «Автомир-Трейд», выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 534757 руб. 86 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> Гранта г/н № (виновника ДТП) была застрахована по договору обязательного страхования в ПАО «СК «Росгосстрах» (полис ОСАГО серии ТТТ №).

ПАО «СК «Росгосстрах» возместило САО «РЕСО-Гарантия» в пределах лимита ответственности страховщика (п. «б» ст. 7 Закона Об ОСАГО) 400 000 руб. (согласно указанию в иске, по запросу суда представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 266200 руб.).

В силу ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Потерпевшему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства. При этом, расходы на приобретение новых материалов, необходимых для восстановления поврежденного имущества, входят в состав убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Соответственно, САО «РЕСО-Гарантия» вправе требовать взыскания с А,Ю,Н, разницы между фактическим размером произведенной потерпевшему страховой выплаты и суммой, возмещенной страховщиком виновника ДТП (лимитом ответственности).

При таких обстоятельствах, с учетом ст. 196 ГПК РФ, в рамках заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 134757 руб.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины – 5043 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить.

Взыскать с А,Ю,Н, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН №) сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 134757 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5043 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Калмыкова