61RS0019-01-2023-001432-76 Дело № 5-109/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новочеркасск 12 апреля 2023 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Стешенко А.А., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <адрес>,

по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

07.04.2023 года в 00 час 10 минуты в г.Новочеркасске около дома № 60 по ул. Макаренко в г. Новочеркасске Ростовской области ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудникам о/у ОО ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области, выразившееся в отказе предъявить документы удостоверяющие личность, вел себя агрессивно, хватал за одежду, отталкивал, пытался скрыться, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал и пояснил, что действительно находился в указанном в протоколе месте. Однако, никакого неповиновения сотрудникам не оказывал, убегать вообще не мог, поскольку у него гангрена ноги.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит, что его вина в совершении указанного правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 61 № 0604/0580 от 12.04.2023 года; копией паспорта на имя ФИО1; рапортом сотрудника ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское»; рапортами сотрудников о/у оперативного отдела ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области Ж.Ю.Н. и Г.С.Н.; объяснениями Т.А.Е. и Б.В.Е.; объяснениями ФИО1; сведениями ИБД регион; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 12.04.2023 года; протоколом об административном задержании № 77 от 12.04.2023 года.

Судом установлено, что указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является установленный порядок управления. Объективная сторона ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ выражается в воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла: правонарушитель осознанно стремится воспрепятствовать исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

В судебном заседании установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина в содеянном. Представленные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Действия ФИО1 квалифицируются судьей по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях- неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Судом в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены отягчающие административную ответственность обстоятельства, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, и, исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижения ее превентивных целей, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции названной статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), № счета получателя: 03100643000000015800; кор.счет: 40102810845370000050; Банк: Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону; БИК: 016015102; ИНН <***>; КПП 615001001; ОКТМО 60727000; КБК 18811601191019000140 Наименование платежа: «административный штраф»; УИН: 18880461233102005803.

Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.А. Стешенко