Решение по делу № 2-2258/2022 от 20.02.2023 - о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ.

Дело № 2-280/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20.02.2023 Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Бершанской М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сниткиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Северск гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ,

установил:

акционерное общество «Единый расчетно-консультационный центр» (далее АО ЕРКЦ) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором с учетом уменьшения размера заявленных требований просит о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ: с ФИО1 за период с февраля 2018 года по март 2022 года (исключая август, сентябрь, октябрь, декабрь 2020 года, апрель, август 2021 года), соразмерно ее доле в праве, в сумме 74891,97 руб., распределить расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы в размере 109,40 руб.; с ФИО2 - за период с апреля 2019 года по март 2022 года (исключая август, сентябрь, октябрь, декабрь 2020 года, апрель, август 2021 года), соразмерно ее доле в праве, в сумме 61985,30 руб., распределить расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы в размере 109,40 руб.

В обоснование указывает, что жилое помещение – квартира, расположенная по [адрес] находится в собственности ФИО2 – 1/3 доля в праве, ФИО1 – 1/3 доля в праве, В. – 1/3 доля в праве. 01.09.2015 ООО «ЖЭУ-1» и собственниками помещений в многоквартирном доме по [адрес] заключен договор управления многоквартирным домом, условия которого являются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Пункт 3.3.6. указанного договора предусматривает обязанность собственника ежемесячно, до 10 числа, производить оплату по счет-квитанциям, представляемым собственникам и нанимателям помещений управляющей организацией. Ответчики ненадлежащим образом исполняют свою обязанность по договору, в результате чего образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ в указанном размере.

В судебном заседании представитель истца АО ЕРКЦ ФИО3 требования, с учетом уменьшения их размера, поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1, ФИО2, принимая участие в судебном заседании до объявления перерыва, исковые требования признали в полном объеме, о чем представили соответствующие заявления. Указали, что положения ст. 35, 39, 173, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им понятны. Письменные заявления ответчиков о признании иска приобщены к материалам дела в соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО4 в судебном заседании поддержал позицию доверителя.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность по агентскому договору одной стороне (агенту) за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

01.09.2015 ООО «ЖЭУ-1» и собственниками помещений в многоквартирном доме по [адрес], заключен договор подряда № 26 (н) оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, условия которого являются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Пункт 3.3.6. указанного договора предусматривает обязанность собственника ежемесячно, до 10 числа, производить оплату по счет-квитанциям, представляемым собственникам и нанимателям помещений Управляющей организацией.

01.07.2010 ООО «ЖЭУ-1» и МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» заключен агентский договор № 32. 15.05.2014 сторонами названного агентского договора подписано дополнительное соглашение № 5, 06.08.2014 подписано дополнительное соглашение № 6, в соответствии с которыми ООО «ЖЭУ-1» предоставляет МП ЗАТО Северск ЕРКЦ (ОАО ЕРКЦ) право принимать меры по своевременному внесению гражданами платы за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги и иные услуги и сокращению имеющейся задолженности (направление уведомлений об имеющейся задолженности, заключение соглашений о сроке и порядке ее погашения, направление предупреждений об отключении электроэнергии, взыскание задолженности в судебном порядке.

Согласно заключенному ООО «ЖЭУ-1» и МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» агентскому договору № 1 от 29.01.2013 (дополнительному соглашению № 1 от 06.08.2014), ООО «ЖЭУ-1» предоставило МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» право принимать меры по своевременному внесению гражданами платы за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и иные услуги и сокращению имеющейся задолженности (направление уведомлений об имеющейся задолженности, заключение соглашений о сроке и порядке ее погашения, направление предупреждений о приостановлении предоставления коммунальных услуг, взыскание задолженности в судебном порядке).

01.08.2014 МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» переименовано в ОАО ЕРКЦ, а 26.01.2015 ОАО ЕРКЦ переименовано в АО ЕРКЦ.

Таким образом, АО ЕРКЦ вправе требовать взыскания задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные и иные услуги как агент, действующий в интересах обслуживающих организаций от своего имени.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 и пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно частям 2, 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иные сроки не установлены договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищества собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости ** от 18.04.2022 ФИО2 и ФИО1 на праве долевой собственности, принадлежит по 1/3 доле в праве на жилое помещение, расположенное по [адрес]. Из указанной выписки также следует, что 1/3 доля в праве на указанное жилое помещение принадлежит В.

В указанном жилом помещении зарегистрированы: В., А., Г., ФИО1 (жена), что подтверждается справкой АО ЕРКЦ № 24240 от 23.11.2022.

ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по [адрес], что видно из справки АО ЕРКЦ № 24241 от 23.11.2022

Поскольку ответчики являются собственниками (1/3 доли в праве) указанного жилого помещения, они несут обязанность по внесению платы за жилое помещение и по оплате коммунальных услуг как собственники и несут ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Однако ФИО1 и ФИО2 не вносили платежи по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, в связи с чем у образовалась задолженность по платежам.

Согласно представленному истцом расчету начисления и оплаты за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, задолженность ФИО1 за период с февраля 2018 года по март 2022 года (исключая август, сентябрь, октябрь, декабрь 2020 года, апрель, август 2021 года), соразмерно ее доле в праве, составляет 74891,97 руб.; задолженность с ФИО2 за период с апреля 2019 года по март 2022 года (исключая август, сентябрь, октябрь, декабрь 2020 года, апрель, август 2021 года) – 61985,30 руб.

Как следует из представленных в материалы дела заявлений от 20.02.2023, ответчик ФИО2 предъявленные к ней требования признала в полном объеме, о чем представлено заявление, согласно которому ФИО2 признает в полном объеме требование о взыскании с нее задолженности по оплате за ЖКУ и иные услуги, включенные в единый платежный документ за период с апреля 2019 года по март 2022 года (исключая август, сентябрь, октябрь, декабрь 2020 года, апрель, август 2021 года) – 61985,30 руб., государственной пошлины в соответствии с удовлетворенными требованиям и почтовые расходы в размере 109,40 руб.

ФИО1 признала требования о взыскании с нее задолженности за период с февраля 2018 года по март 2022 года (исключая август, сентябрь, октябрь, декабрь 2020 года, апрель, август 2021 года), соразмерно ее доле в праве, в размере 74891,97 руб., государственной пошлины в соответствии с удовлетворенными требованиям и почтовые расходы в размере 109,40 руб.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что фактические обстоятельства ответчиками ФИО1 и ФИО2 не оспаривались, признание иска ими выражено осознанно, добровольно, без принуждения, их действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, позволяют наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиками ФИО1 и ФИО2, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении заявленных АО ЕРКЦ требований.

Разрешая ходатайство о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом АО ЕРКЦ при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 5023,18 руб. (2511,59 руб. за требование, предъявленное к ФИО1, 2511,59 руб. за требование, предъявленное к ФИО2), что подтверждается платежным поручением № 78169 от 25.11.2022.

Согласно подп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку при рассмотрении данного гражданского дела истцом размер исковых требований уменьшен, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 516,86 руб., согласно платежного поручения № 78169 от 25.11.2022 подлежит возврату.

В соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, того факта, что ответчиками признаны исковые требования до принятия решения судом первой инстанции, истцу АО ЕРКЦ подлежит возврату 70 % суммы уплаченной государственной пошлины, то есть в размере 1712,73 руб. (за требования к ФИО1) и 1441,71 руб. (за требования к ФИО2), с ответчика ФИО1 в пользу истца АО ЕРКЦ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 734,03 руб., с ответчика ФИО2 в пользу истца АО ЕРКЦ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 617,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» задолженность по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ за период с февраля 2018 года по март 2022 года (исключая август, сентябрь, октябрь, декабрь 2020 года, апрель, август 2021 года), соразмерно ее доле в праве, в сумме 74891,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 734,03 руб., почтовые расходы в размере 109,40 руб.

Взыскать с ФИО2 задолженность по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ за период с апреля 2019 года по март 2022 года (исключая август, сентябрь, октябрь, декабрь 2020 года, апрель, август 2021 года), соразмерно ее доле в праве, в сумме 61985,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 617,85, почтовые расходы в размере 109,40 руб.

Возвратить истцу акционерному обществу «Единый расчетно-консультационный центр» государственную пошлину в размере 3671,30 руб., уплаченную согласно платежному поручению № 78169 от 25.11.2022.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий М.В. Бершанская

УИД 70RS0009-01-2022-003774-32