Дело №

64RS0№-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 декабря 2022 года р.<адрес>

Судья Ершовского районного суда <адрес> Феденко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Жаналиевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Пионер-Логистик», юридический адрес: <адрес>, ОГРН <***>, ИНН <***>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП Российской Федерации),

установил:

18 мая 2022 года сотрудниками мобильной группы ОКВОТ СТКПВТ Саратовской таможни на территории многостороннего автомобильного пункта пропуска Озинки (<адрес>) был выявлен автомобиль «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, под управлением гражданина <адрес> Б.А.Ф., следующий на выезд из Российской Федерации. При проведении таможенного осмотра 18 мая 2022 года в 05.40 час., указанного автомобиля установлено, что в нарушении Постановления Правительства РФ №312 от 09 марта 2022 года, в грузовом отсеке транспортного средства перемещается товар – батарейки (первичные элементы) «I-NRG», «Lion», принадлежащие ООО «Пионер-Логистик», без соответствующих разрешительных документов.

В связи с изложенным, 16 сентября 2022 года в отношении ООО «Пионер-Логистик» составлен протокол об административном правонарушении по ст. 16.3 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель «Пионер-Логистик» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Согласно поступившего ходатайства просили заменить административное наказание предупреждением.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 16.3 КоАП РФ несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 названного Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Постановлением Правительства РФ от 09 марта 2022 года №312 «О введении на временной основе разрешительного порядка вывоза отдельных видов товаров за пределы территории Российской Федерации» установлен до 31 декабря 2023 года временный запрет на вывоз в том числе батареек.

Таким образом, на вывоз батареек, должны быть соблюдены запреты и ограничения.

Между тем, сертификата о происхождении по форме СТ-1, либо разрешения Министерства промышленности и торговли РФ на вывоз батареек из России в Казахстан при предъявлении товара на МАПП «Озинки» Б.А.Ф., либо ООО «Пионер-Логистик» представлено не было.

Так, вина ООО «Пионер-Логистик» в совершении вышеуказанного административного правонарушения, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении №10413000-625/2022 от 16 сентября 2022 года, актом таможенного досмотра от 18 мая 2022 года, а также иными материалами дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанные доказательства судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ООО «Пионер-Логистик» в совершении указанного административного правонарушения.

Таким образом, судья квалифицирует действия ООО «Пионер-Логистик» по ст. 16.3 КоАП РФ, как несоблюдение установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на вывоз товаров из Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 названного Кодекса).

Из части 3 статьи 1.4 КоАП РФ следует, что особые условия применения мер административной ответственности в отношении являющихся субъектами малого и среднего предпринимательства лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридических лиц, а также руководителей и иных работников указанных юридических лиц, совершивших административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций (далее по тексту цитируемых норм - их работники), устанавливаются данным Кодексом.

Частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ определено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 данного Кодекса (часть 3 статьи 3.4 указанного Кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II этого Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 указанного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, статья 4.1.1 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с положениями статьи 3.4 данного Кодекса, предусматривает возможность замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением в качестве одного из способов индивидуализации административного наказания, применяемого в отношении особого субъекта административной ответственности - субъектов малого и среднего предпринимательства, а также их работников. По смыслу указанных законоположений такая замена осуществляется, в частности, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора) при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 1563-О).

В судебное заседание защитником Общества были представлены документы, что ООО «Пионер-Логистик» является субъектом среднего предпринимательства, состоит в Едином Реестре Субъектов малого и среднего предпринимательства с 2016 года.

При назначении административного наказания ООО «Пионер-Логистик» суд, учитывает характер совершённого административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие негативных последствий, поскольку ни государству, ни иным лицам действиями Общества не был причинен какой-либо вред или нанесен ущерб, законные экономические интересы государства не пострадали, все предусмотренные таможенным законодательством процедуры были соблюдены, товар выпущен таможенным органом, необходимые таможенные платежи Обществом своевременно уплачены, ранее Общество за совершение однородного административного правонарушения к ответственности не привлекалось, в связи с чем считает возможным назначить ООО «Пионер-Логистик» административное наказание – в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации,

постановил:

общество с ограниченной ответственностью «Пионер-Логистик» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Саратовский областной суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.Н. Феденко