Решение по делу № 2А-962/2022 от 02.11.2022 | Сортавальский городской суд (Республика Карелия)

УИД 10RS0017-01-2022-001584-15

Дело №2а-962/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2022 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

с участием прокурора Мащенковой Л.А.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сортавальскому району к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения в рамках установленного административного надзора,

установил:

Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сортавальскому району обратилось в суд с административным иском по тем основаниям, что ФИО2 <Дата обезличена> осужден Сортавальским городским судом Республики Карелия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. <Дата обезличена> ФИО2 освобожден по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия условно-досрочно на 8 месяцев 23 дня. Конец срока – <Дата обезличена>.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких, срок погашения судимости, за которое составляет 8 лет, то есть до <Дата обезличена>.

Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до <Дата обезличена>, а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

ФИО2, имея неснятую и непогашенную судимость, находясь под административным надзором допустил неоднократное совершение административных правонарушений, за что был привлечен к административной ответственности, а именно:

- <Дата обезличена> – совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов;

- <Дата обезличена> – совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов;

- <Дата обезличена> совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов;

- <Дата обезличена> – совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ – назначено административное наказание в виде административного ареста на одни сутки:

- <Дата обезличена> – совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ – назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей;

- <Дата обезличена> – совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 КоАП РФ;

- <Дата обезличена> – совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 КоАП РФ – назначено административное наказание в виде административного ареста на десять суток;

- <Дата обезличена> – совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 – назначено административное наказание в виде административного ареста на десять суток;

- <Дата обезличена> - совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 – назначено административное наказание в виде административного ареста на десять суток.

ФИО2 не работает, на учете в Агентстве занятости населения не состоит, привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в круг его общения входят лица ранее судимые, ведущие антиобщественный образ жизни. При этом, на проводимые со стороны сотрудников полиции профилактические мероприятия не реагирует, должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встал, характеризуется неудовлетворительно.

При указанных обстоятельствах, ссылаясь на положения федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец, с учетом сведений о поведении ФИО2 в период нахождения под административным надзором, фактов допущенных административных правонарушений, в частности, совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ <Дата обезличена> в 22 ч. 55 мин., с целью усиления контроля за поднадзорным, просит суд установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в рамках установленного административного надзора в виде двух дополнительных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (итого 4 раза в месяц) и запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал, пояснил, что согласен полностью с заявленными требованиями. Указал на то, что он злоупотребляет спиртными напитками и не может самостоятельно справиться с зависимостью, что приводит к административным правонарушениям. Сейчас намерен пройти курс лечения.

Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает административное дело об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, о дополнении или частичной отмене административных ограничений ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 статьи 4 Закона предусматривает в отношении поднадзорного лица административные ограничения, среди прочих – обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Судом установлено, <Дата обезличена> ФИО2 осужден Сортавальским городским судом Республики Карелия за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступления.

Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> ФИО2 условно-досрочно освобожден на 8 месяцев 23 дня.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ относится к категории тяжких, срок погашения судимости, за которое составляет 8 лет.

Срок погашения судимости – <Дата обезличена>.

Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до <Дата обезличена>; установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Срок административного надзора исчисляется со дня вступления решения в законную силу, то есть с <Дата обезличена>.

Из материалов дела следует, что после вынесенного судебного решения ФИО2 допустил совершение административных правонарушений, а именно: <Дата обезличена> – совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов; <Дата обезличена> – совершено два административных правонарушения, предусмотренных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за каждое из которых назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов; <Дата обезличена> совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов; <Дата обезличена> совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ – назначено административное наказание в виде административного ареста на одни сутки и административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ – назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей; <Дата обезличена> – совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 КоАП РФ; <Дата обезличена> совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 КоАП РФ – назначено административное наказание в виде административного ареста на десять суток; <Дата обезличена> совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 – назначено административное наказание в виде административного ареста на десять суток; <Дата обезличена> совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 – назначено административное наказание в виде административного ареста на десять суток.

Постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу.

ФИО2 официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, тот факт, что административный ответчик не работает официально, совершил административные правонарушения, одно из которых, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, совершено <Дата обезличена> в 22 ч. 55 мин., суд считает возможным возложить на ФИО2 дополнительные обязанности в виде двух дополнительных обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (итого 4 раза в месяц) и запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

По мнению суда, указанное позволит административному истцу расширить возможности профилактической работы с поднадзорным.

Руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Данные изъяты>, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, дополнительные ограничения в рамках установленного решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> административного надзора, в виде двух дополнительных обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации (итого 4 раза в месяц) и запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, с сохранением ранее установленных ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.П. Вакуленко

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2022 года.