Дело № 2а-4902/2023 ~ М-2280/2023 78RS0014-01-2022-012919-68
06.09.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Малаховой Н.А.,
при помощнике судьи Жуковой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Ш.А.Л. к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП ГУФСС России по Санкт-Петербургу <данные изъяты> Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургустаршему судебному приставу Московского РОСП ГУФСС России по Санкт-Петербургу <данные изъяты>судебному приставу-исполнителю Московского РОСП ГУФСС России по Санкт-Петербургу <данные изъяты> об оспаривании постановления,
установил:
Ш.А.Л. обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском, в котором просила признать незаконным постановление от 18.10.2022 судебного пристава-исполнителя Московского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу <данные изъяты> по исполнительному производству №-ИП.
Представитель административного ответчика старшего судебного пристава Московского РОСП ГУФСС России по Санкт-Петербургу <данные изъяты> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по основаниям изложенным в отзыве.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Московского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу <данные изъяты> старший судебный пристав-исполнитель Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу и заинтересованное лицо, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его рассмотрения не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Также информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с частью 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации размещена на сайте Санкт-Петербургского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Административный истец, административные ответчики и заинтересованное лицо об отложении дела не просили и доказательств уважительной причины неявки не представили, их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела, и суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения представителя административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 27.11.2019 Московским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № ФС № по делу №2-5810/2018, выданному Московским районным судом города Санкт-Петербурга, сущность исполнения: обязать Ш.А.В., Ш.А.Л. солидарно в течение 1 месяца произвести демонтаж двух наружных блоков кондиционирования, установленных на фасаде дома № лит.А по Московскому пр. в Санкт-Петербурге в пользу ЖИЛКОМСЕРВИС №2 МОСКОВСКОГО РАЙОНА (ООО).
Постановление о возбуждении должником направлено должнику 11.12.2019 ШПИ 20084942870529, повторно 06.12.2021 ШПИ 19080565756183, должник был уведомлен о возбуждении исполнительного производства, согласно ст. 24 п.З ФЗ-229 «Об исполнительном производстве».
09.10.2020 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 руб., в связи с невыполнением требований исполнительного документа, направлено должнику ШПИ 19084569055648.
01.11.2021 исполнительное производство №-ИП передано по Акту приема-передачи судебному приставу-исполнителю ФИО1 <данные изъяты>.
02.11.2021-18.11.2021 на депозит Московского РОСП поступили денежные средства в сумме 10 000 руб., денежные средства распределены, 5000 руб. направлена в доход государства (сбор), 5000 руб. возвращены должнику на счет в Сбербанке.
В связи с не исполнением должником в добровольном порядке требований содержащихся в исполнительной документе. 18.10.2022 вынесено о постановление о назначении нового срока исполнения до 03.11.2022, направлено посредством ЕПГУ, получено и прочитано должником 18.10.2022 в 22:21.
22.11.2022 направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу- исполнителю на 24.11.2022 в 9:00, для составления протокола ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, которое получено и прочитано должником посредством ЕГПУ 27.11.2022 в 18.01.
13.02.2023 исполнительное производство передано по Акту приема-передачи судебному приставу-исполнителю <данные изъяты>
20.06.2023 согласно полученному Акту, о демонтаже наружных блоков кондиционеров на фасаде здания, от взыскателя ЖИЛКОМСЕРВИС №2 МОСКОВСКОГО РАЙОНА (ООО), исполнительное производство окончено, согласно ст. 47.1.1 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве».
Таким образом, постановление о назначении нового срока исполнения от 18.10.2022 вынесено судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> законно и обоснованно, в связи с неисполнением требований исполнительного документа начиная с 2019 года.
Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.
Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии с п.1 ст. 12 ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца.
Обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) должностных лиц возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В нарушение части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации доказательств того, что в результате принятия оспариваемого постановления, для административного истца наступили негативные последствия, в материалы дела не представлено.
Учитывая, что надлежащего фактического и правового обоснования действительного нарушения оспариваемым постановлением прав и законных интересов административным истцом не приведено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Ш.А.Л. –отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Малахова Н.А.