Дело № 2-1-818/2022
64RS0008-01-2022-001064-23
Решение
Именем Российской Федерации
14 декабря 2022 года р.п. Базарный Карабулак
Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Верейкина А.А.,
при секретаре Гараниной О.М.,
с участием: представителя истицы ФИО1 по доверенности ФИО2, третьего лица ФИО3 и её представителя - адвоката Калины Н.В., представителя третьего лица - военного комиссариата ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, администрации Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (далее по тексту - Управление Росимущества), администрации Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области (далее по тексту - администрации), в котором с учетом уточнений требований (л.д. 32-33) просит восстановить срока для принятия наследства и признать её наследником, принявшим наследство.
Заявленные требования ФИО1 мотивируют тем, что 10.03.2022 года в ходе специальной военной операции погиб ФИО5, который является братом ФИО1 Наследники первой очереди у ФИО5 отсутствуют. Истице, которая является наследником второй очереди, о смерти брата стало известно 19.07.2022 года в судебном заседании по гражданскому делу № 2-432/2022 по заявлению ФИО3 об установлении факта родственных отношений, свидетельство о смерти ФИО5 получено ФИО1 только 20.07.2022 года. Мать истицы и ФИО5 в отношении обоих детей лишена родительских прав, после чего они переданы на воспитание в детский дом, где ФИО1 воспитывалась до 2004 года. ФИО5 в 2010 года взят под опеку, поэтому истица с братом не общались. От сотрудников военного комиссариата истице стало известно, что ФИО5 награжден посмертно Орденом Мужества, сведения о наличии у ФИО5 какого-либо имущества у ФИО1 отсутствуют.
Третьим лицом ФИО3 представлен отзыв на исковое заявление (л.д. 52-54), согласно которого требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, поскольку о смерти брата истице стало известно в апреле 2022 года и на протяжении длительного времени она каких-либо мер по вступлению в права наследования не предпринимала. Также третье лицо ссылается на то обстоятельство, что ФИО1 как старшая сестра каких-либо мер по общению с братом не предпринимала, его судьбой не интересовалась.
Истица ФИО1., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительность причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
Представитель истицы ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что истица предпринимала безуспешные меры для проживания ФИО5 с ней. О смерти брата ФИО1 стало известно 19.07.2022 года, о награждении Орденом - 27.07.2022 года. Препятствиями для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО5, являлись: отсутствие у истицы документов о смерти наследодателя и о его имуществе.
Третье лицо ФИО3 и её представитель Калина Н.В. в судебном заседании полагали заявленные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку истице стало известно о смерти ФИО5 в апреле 2022 года, каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО5, истицей не представлено.
Представитель третьего лица - военного комиссариата ФИО4 в судебном заседании сообщил, что похоронами и оформлением документов о смерти ФИО5, который погиб 10.03.2022 года, занимался он лично как военный комиссар. ФИО5 был захоронен 22.03.2022 года. Впоследствии от сотрудника военного комиссариата ему стало известно, что у ФИО5 имеется сестра - ФИО1 В 20-х числах апреля 2022 года ФИО4 по телефону лично сообщил ФИО1 о смерти брата.
Представители ответчиков - Управления Росимущества и администрации, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительность причин неявки суду не сообщили.
Согласно статье 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.
В силу статей 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
В силу статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, заслушав пояснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.
Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьями 9, 11 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Исходя из вышеназванных положений закона сторона по делу, самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо его право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьёй 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Согласно статье 12 ГПК РФ - гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу части 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, истец и ответчик должны представить суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.
Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что 10.03.2022 года умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, смерть наступила в период прохождения действительной военной службы (л.д. 6, 55).
Наследственное дело после смерти ФИО5 по состоянию на 08.11.2022 года не заводилось (л.д. 42-44).
ФИО6 приходится родной сестрой ФИО5 (л.д. 7-9).
Мать истицы и ФИО5 – ФИО7 лишена родительских прав в отношении обоих детей, что подтверждается решениями Ершовского районного суда Саратовской области от 08.02.1996 года и от 08.04.2005 года (л.д. 10-12).
С 2010 года ФИО5 находился под опекой ФИО3 до достижения им совершеннолетия, обучался в МБУО «СОШ с. Тепляковка Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области», а затем в Государственном автономном профессиональном образовательном учреждении Саратовской области «Базарнокарабулакский техникум агробизнеса», который окончил в 2017 году. До 2018 года ФИО5 проживал совместно с ФИО3 С 26.06.2018 года ФИО5 проходил военную службу по призыву, а затем по контракту, служил в городе Наро-Фоминск (л.д. 56-63).
Определением Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 19.07.2022 года заявление ФИО3 об установлении факта того, что она является членом семьи ФИО5, оставлено без рассмотрения, в виду наличия спора о праве (л.д. 14). В ходе рассмотрения указанного дела ФИО1 лично присутствовала в судебном заседании, возражала против заявленных требований по тем основаниям, что ФИО3 является лишь опекуном ФИО5, его не усыновляла, поэтому положенные за гибель ФИО5 денежные средства должны отойти государству.
На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Согласно статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии со статьёй 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Как установлено в судебном заседании ФИО1 является сестрой ФИО5, сведений о составлении последним завещания не имеется, в связи с чем ФИО1 имеет право наследовать имущество ФИО5 как наследник второй очереди по закону.
Согласно статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со статьёй 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО1 с конца апреля 2022 года было известно о смерти наследодателя - ФИО5, в конце июля 2022 года у истицы имелись документы о смерти наследодателя и все документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем.
Таким образом, каких-либо препятствий для обращения ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО5, у истицы не имелось.
Доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока для принятия наследства, в нарушение статьи 56 ГПК РФ истицей суду не представлено.
Доводы ФИО1 о том, что о смерти ФИО5 ей стало известно только 19.07.2022 года, суд признает надуманным. Вместе с тем, судом отмечается, что в период с 19.07.2022 года по 10.09.2022 года у истицы также имелось достаточно времени для оформления наследственных прав, однако каких-либо действий ею не совершено.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство, не имеется.
Руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, администрации Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство – отказать.
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области.
Председательствующий А.А. Верейкин